Газета Завтра 5 (1157 2016)

История учит: элиты Запада склонны реализовывать свои цели в других странах при помощи верхушечного заговора. Это самый оптимальный, с точки зрения соотношения затраты/результат, и самый безопасный с точки зрения рисков для организатора, способ менять судьбы мира. Яркие примеры из отечественной истории: убийство императора Павла I и Февральский военный переворот 1917 года. Участие иностранных спецслужб в этих акциях сейчас даже не оспаривается серьёзными историками. Общая схема действий в упомянутых двух случаях, разделённых между собой более чем столетием, примерно одинакова: в действующей элите выявляется группа недовольных, и в эту взрыхленную почву умелой рукой бросаются зерна заговора. Появившийся росток щедро подпитывают деньгами и информацией, доводят до полного цветения, а затем собирают плоды. В ХХ веке в процесс смены режима стали включать и народные массы. Однако несложно заметить, что митинги и демонстрации играют отнюдь не ключевую, а, напротив, служебную роль в пресловутых "цветных революциях". Выступают своего рода "модными декорациями", за которыми скрываются истинные механизмы смены власти и в которых играются их сценарии.

Защищена ли современная Россия от подобного развития событий? Возможно ли в ней новое издание "верхушечного переворота", инициированного внешними силами? Об этом — наш разговор с известным писателем Дионисом Леонидовичем Каптарём (псевдоним — Дмитрий Зыкин), автором целого ряда исследований по отечественной истории конца XIX—начала ХХ века, в том числе — книги "Кто оболгал великую историю нашей страны" (СПб.: Питер, 2014).

Андрей ФЕФЕЛОВ. Дионис, в скором времени у тебя выйдет книга о природе государственных переворотов и революций. Ты подробным образом, на ярких исторических примерах рассматриваешь феноменологию механизма свержения власти. Мой первый вопрос такой: каковы условия формирования госпереворота?

Дионис КАПТАРЬ. Классическая схема — низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-новому — на самом деле ничего не объясняет. Когда революция или переворот уже произошли, всегда можно сказать, что верхи не могли. А почему не могли? Потому что произошла революция. Замкнутый алогичный круг.

Давайте на конкретном примере Февральской революции. Что говорят обычно, когда объясняют причины её возникновения?

Начались, мол, перебои с хлебом, на этом основании вывели людей на улицы. Не будем сейчас обсуждать: был хлеб, не было хлеба… На самом деле, был саботаж булочников, которые не выпекали из существовавшей муки хлеб. Не в этом суть. Давайте вспомним блокаду Ленинграда, 1941-1944 гг., когда, по официальным данным, погибло 600 тысяч человек от голода. Там не было никакой революционной ситуации. Никто не выходил под лозунгом "Долой режим, долой царя, дайте мира и хлеба", хотя паёк рабочего составлял 250 граммов эрзац-хлеба.