Читаем Газета Завтра 504 (29 2003) полностью

Вот уже три месяца кремлевская администрация напряженно занимается проектом создания "нового левого блока" — политической конструкции, призванной успешно выступить на думских выборах-2003 и отобрать голоса доверчивых избирателей у КПРФ. Куратором проекта выступает главный кремлевский политтехнолог, заместитель руководителя администрации В.Ю.Сурков. "Лицами" нового блока должны стать политики, известные своей готовностью на определенных условиях сыграть хоть на скрипке, хоть в преферанс: неудачливый спецпредставитель президента РФ по решению нерешаемой Калининградской проблемы, бывший ура-патриот Дмитрий Рогозин; аграрий-рыночник, министр сельского хозяйства Алексей Гордеев; ярый "адепт трудового народа", кемеровский губернатор Аман Тулеев. Какая бы судьба ни ожидала новый сурковский спецпроект, этих его участников — не жалко. Они ведают, что и почем творят, и привыкли к хорошо оплаченному позору. Жалко только политика, которому Кремль уготовал роль лидера блока,— депутата Государственной думы Сергея Глазьева. Потому что для него провал "новой левой" — а подобный исход политтехнологической драмы кажется вполне реальным по причинам, о которых будет сказано ниже,— обернется скоропостижной и преждевременной политической смертью. Смертью, которая, в общем, вполне устраивает Кремль. Не сомневаюсь, что и Александр Волошин, и Владислав Сурков уронят над политическим трупом Глазьева вполне скупую, почти мужскую слезу-другую.

ЧТО НЕ СЪЕМ — ТО ПОНАДКУСЫВАЮ

Сценарий проекта "Новый левый блок" — назовем эту конструкцию для простоты "Союзом левых слабостей" (СЛС) — сводится примерно к следующему.

В июле—августе на базе одного информационного агентства, не имеющего, как водится, никакого отношения к политике, создается организационная структура будущего блока, включая 89 его региональных отделений. В начале сентября Сергей Глазьев обращается к руководству КПРФ с неожиданно жестким требованием — создать избирательное объединение, куда, наряду с самой Компартией, войдет еще одна условно левая структура — например, Партия российских регионов (ПРР) или Социал-демократическая партия России (СДПР). (Вождем последней является, кстати, лучший левак всех времен и народов, экс-президент СССР Михаил Горбачев). Получив вполне прогнозируемый отказ, Глазьев вроде как получает моральные основания обидеться на ЦК КПРФ и пойти на выборы самостоятельно — без опостылевшей матери-партии. Тут-то региональные офисы информационного агентства моментально, как в фильме "Матрица", превращаются в боевые избирательные штабы СЛС. А первый и второй каналы телевидения — начинают с замиранием сердца следить за первыми самостоятельными шагами молодого экономиста в большой и грязной предвыборной борьбе.

Впрочем, как выступит на выборах "блок Глазьева" — прорвет ли триумфально заповедный 5%-ный барьер или же остановится на планке 4,85% — для администрации президента не суть важно. Кремлю надобно, чтобы кто-то отобрал у КПРФ хоть сколько-нибудь голосов, а также посеял смуту среди партийных активистов, не до конца лояльных главе ЦК партии Геннадию Зюганову. Сделать это предполагается любой ценой, ибо главная задача кремлевских администраторов — в очередной раз отчитаться перед президентом Владимиром Путиным о своей полной технологической незаменимости. Сергею Глазьеву в этой модели отводится лишь роль топлива, политического пушечного мяса. Съесть запретный плод с этикеткой "КПРФ" Кремль пока не рассчитывает. Его задача — по анекдоту — надкусить. Обидно, если 42-летний член-корреспондент Российской Академии наук этого все еще не понимает.

ХРОНИКА ШИРОКО ОБЪЯВЛЕННОГО ВЗЛЕТА, ИЛИ КИНДЕРСЮРПРИЗ—2

Член думской фракции КПРФ Сергей Глазьев по-настоящему стал политиком общенационального масштаба ранней осенью 2002 года — сразу после объявления результатов первого тура выборов губернатора Красноярского края. Вопреки прогнозам официальных социологов, кандидат левых сил Глазьев получил более 21% голосов — изначально рассчитывали на 10-12%. И — по мнению его друзей и даже многих врагов — фактически выиграл выборы. Соперники Глазьева Александр Хлопонин и Александр Усс были вытолкнуты во второй тур выборов лишь благодаря нечеловеческим усилиям красноярского крайизбиркома и заинтересованных олигархических структур.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное