Газета Завтра 506 (31 2003)

Не от хорошей жизни пришлось создавать такую комиссию. Но мы вдруг увидели, что никто не занимается разоблачением высокопоставленных коррупционеров, что материалы в СМИ, изобличающие высоких чиновников от премьер-министров до замминистров, повисают в воздухе. Тогда и решили: нужна комиссия. После расследования ряда дел, убедились, что одной из "ярких" фигур на небосклоне коррупицонной деятельности среди беловоротничкового сословия является А.Вавилов. Умный, изворотливый человек, он много сделал для того, чтобы основательно потрясти казну государства. Все материалы, раскрывающие его нечистоплотную деятельность, направлялись в Генпрокуратуру неоднократно, — но воз и ныне там.

Вавилов действовал в совокупности с бывшим премьер-министра, ныне послом на Украине В.Черномырдиным, с бывшим руководителем Газпрома Р.Вяхиревым, с представителями Минобороны РФ и правительственных кругов Украины. Но случилось так, что возбужденные уголовные дела по "выводу" 500 млн. долларов из российского бюджета как бы вывернули наизнанку и к ответственности привлекли "стрелочника", начальника финансового управления Минобороны Олейника. А те, кто заказывал и организовывал эту акцию, никак не пострадали.

Дело о полумиллиарде долларов получило широкую огласку в СМИ. Все требовали объективной глубокой всесторонней оценки участия каждого, причастного к операции по уводу денег, в данном случае — из бюджета Минобороны. Материалами комиссии занимались не худшие юристы России, бывшие следователи Генпрокутратуры СССР, РСФСР, сотрудники Аппарата Госдумы, депутаты. Они видели пристрастную однобокость в ведении следствия и требовали справедливого подхода к делу. Вместе с тем, истинные виновники избежали наказания. Но комиссия не перестает настаивать: давайте против них возбуждать уголовные дела! Вот они, оборотни, берите их в оборот.

ДЕЛО АКСЕНЕНКО

— Немало вопросов к Б.Грызлову и возглавляемой им "Единой России" возникает в связи с делом экс-министра путей сообщения Н.Аксененко. Почему тот, причинив ущерб почти в 100 млрд.рублей нашей экономике, конкретно железным дорогам России, до сих пор не за решеткой? Почему понадобилось целых 5 лет напряженнейшей, я бы даже сказал, сумасшедшей работы комиссии по борьбе с коррупцией для того, чтобы доказать правоохранительным органам, что надо заниматься этим министром. И только в начале 2002-го года против Аксененко наконец было возбуждено уголовное дело. Хотя необходимые материалы на него были уже собраны к концу 95-го. О них мы докладывали на заседании комиссии с участием представителей руководства Генпрокуратуры.

Н.Аксененко был поставлен на должность министра МПС ельцинским кланом. Смещен с должности в 2002-м году после того, как материалы комиссии получили широкую огласку. Эти материалы лично я передавал одному из руководителей Госдумы для того, чтобы они легли на стол президента В.Путина. Это был уже 2002-й год, Путин находился у власти 2 года, и все это время о материалах знали в правоохранительных органах, в правительстве. Знал о них и президент. Уголовное дело не возбуждалось без самой высокой команды. А президент почему-то тянул. И все же в конце концов Генпрокуратура возбудила уголовное дело. Следствие по нему уже заканчивается, с материалами знакомятся адвокаты Аксененко и он сам. Судебная перспектива очень реальна, если, конечно, не случится "нечто" свыше, о чем трудно догадываться…

ВОПРОСЫ К Б.ГРЫЗЛОВУ

— По сравнению с Аксененко, Вавиловым и прочими, кого мы тут называли, генералы и полковники, которых сегодня арестовал Б.Грызлов, причинили ущерб в сотни раз меньший. Разумеется, суть не только в размере ущерба. Любое преступление должно караться. Но почему те вопиющие злодеяния высоких должностных лиц, остаются безнаказанными?

Меня не покидают сомнения в том, что активизация Грызлова является чисто предвыборным ходом. Что, скажем, мешало МВД ранее, до июня 2003 года, принимать решительные действия и меры против оборотней? Никто не мешал этому ведомству обеспечивать законность и правопорядок. И только приближение выборов заставило шевелиться? Тогда тем более сомнительно, будут ли они блюсти правопорядок в стране и заботиться о безопасности граждан после выборов? По крайней мере, о своих сотрудниках они заботятся довольно своебразно.