Газета Завтра 513 (38 2003)

Хотя мы и не разделяем ни подобных подозрений, ни подобных оценок, но также не понимаем, почему вы отказываетесь допустить в Ирак инспекторов ООН. Ведь они хорошо знают страну и условия работы; знают, какие запрещенные виды оружия и материалы надо искать; знакомы с учеными и инженерами, которые могут быть причастны к программам по созданию ОМУ. Одним словом, эксперты ООН абсолютно компетентны в этом вопросе и не следует отказываться от их помощи.

Обратите внимание на слова из статьи в Wall Street Journal от 8 апреля с.г.: "Если США не смогут предоставить бесспорные доказательсва якобы имевшегося у Ирака ОМУ, то это еще больше усилит существующий в мире скептицизм в отношении мотивов для применения военной силы". А как показывают события последний недель, подобный скептицизм быстро распространяется и в самих США.

Рекомендация №3

Мы рекомендуем вам немедленно пригласить инспекторов ООН в Ирак. Этот шаг лишь повысит доверие к Вам. Кроме того, он пойдет на пользу всему разведсообществу и его единству, а также поможет проведению предлагаемого нами независимого расследования во главе с генералом Скаукрофтом.

Всегда готовы служить отечеству и народу!

От имени и по поручению комитета "Ветераны разведки за здравый смысл":

Рей Клоуз (Ray Close),

Дэвид Мак-Майкл (David MacMachael),

Раймонд Мак-Говерн (Raymond McGovern).

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Еще абсолютно неясно, каков будет результат американо-британского "эксперимента" по созданию "нового демократического и процветающего Ирака", призванного послужить примером для подражания всех ближневосточных государств, а неоконсерваторы (произраильское лобби) из администрации Буша-младшего уже бросают взгляды в сторону не только Сирии, Ирана или Северной Кореи, но и значительно дальше...

Что же касается самого Ирака, то все мы становимся свидетелями, как в охваченной хаосом и беззаконием стране проходит "тихое ограбление"— администрация Буша-младшего прилагает все усилия, чтобы взять под свой контроль нефтяные ресурсы Ирака и провести их приватизацию в интересах американо-британских корпораций.

"Протолкнув" необходимую им резолюцию в ООН, США и Великобритания, по сути, узаконят свою оккупацию и фактически станут распорядителями "иракского нефтяного пирога". Американский план "восстановления и реабилитации экономики Ирака" является ни чем иным, как плохо замаскированной схемой ее приватизации частным бизнесом из числа стран-победителей. А претенденты хорошо известны. Это давно и тесно связанные с высшими эшелонами американского политического истеблишмента корпорации Halliburton, Bechtel и Fluor.

Очевидно, что "отблагодарят" и Великобританию с ее Вritish Рetroleum и Shell. Что же касается стран-противников войны и, в первую очередь, Франции, Германии, России и Китая, то вопрос об их участии в "реконструкции иракской экономики", а также проблема реализации заключенных с режимом Саддама контрактов и выплаты прежних долгов теперь зависит от благосклонности "дядюшки Сэма". Однако смогут ли США достигнуть своей цели и взять под контроль богатые ресурсы качественной и дешевой иракской нефти?

Администрация Буша-младшего заявляет, что для обеспечения национальной и международной безопасности, а также защиты американских идеалов не существует альтернативы, кроме политики глобального лидерства и доминирования. В соответствии с этой доктриной, наиболее ярко выраженной в "Стратегии национальной безопасности", США не только должны поддерживать свое военное превосходство в мире, но и имеют право на нанесение превентивного удара по любой стране, в которой они видят существующую или потенциальную угрозу своей безопасности и интересам. Для реализации этой радикальной внешнеполитической доктрины безопасности требуется создание широкой сети баз передового базирования американских войск по всему миру.

Однако многие американские политологи считают "доктрину Буша" весьма опасной и далеко не единственной внешнеполитической концепцией. Она опасна, потому что игнорирует сложившуюся систему международно-правовых отношений, отвергает идеи и механизмы коллективной безопасности, провозглашенной в уставе ООН, и превращает США в своего рода "Международный Комитет бдительности", который уполномочен выступать в роли полицейского, судьи и палача одновременно ("Комитеты бдительности" были широко известны во времена разгула "судов Линча" в США). Она опасна, потому что может ввергнуть Америку в новые войны с непредсказуемыми последствиями и создать прецедент для других стран, имеющих желание использовать военную силу на чужой территории под предлогом обеспечения собственной безопасности и защиты национальных интересов.