Газета Завтра 585 (6 2005)

УЧАСТНИКИ АКЦИИ Рогозин Дмитрий Олегович, председатель партии "Родина", руководитель фракции "Родина" в Государственной думе, член комитета ГД по международным делам, доктор философских наук.

Денисов Олег Иванович, заместитель председателя комитета ГД по образованию и науке, член Президиума партии "Родина", председатель Правления Ассоциации студенческих профсоюзов России (РАПОС).

Маркелов Михаил Юрьевич, член комитета ГД по безопасности, автор программы журналистских расследований "Наша версия: Под грифом СЕКРЕТНО".

Савельев Андрей Николаевич, член Президиума партии "Родина", заместитель председателя Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками, доктор политических наук, кандидат физико-математических наук.

ХарЧенко Иван Николаевич, член Президиума партии "Родина", первый заместитель председателя Комитета ГД по собственности.

ТРЕБОВАНИЯ — Отставка министров социально-экономического блока Правительства: Михаила Зурабова, Алексея Кудрина, Германа Грефа.

— Введение моратория на Закон №122-ФЗ об отмене льгот.

— Создание Чрезвычайной Комиссии для поиска путей выхода из социального кризиса.

— Уважение к мнению оппозиции Государственной думы: "Родины", КПРФ и независимых депутатов.

СМЫСЛ Может показаться, что политическая голодовка бессмысленна. Действительно, зачем люди ставят себя на грань жизни и смерти? Чтобы что-то доказать? Кому? Если своим оппонентам, то с какой стати на тех должен подействовать факт голодовки? Они могут даже обрадоваться нелепости вашей затеи и пожелать вам поскорее околеть.

Кажется, что еще больше аргументов в пользу оценки политической голодовки как результата неразумного расчета, родившегося пусть и с благородными целями, но обреченного на провал. Голодовкой ведь вряд ли можно чего-то добиться. Сколько уже их было… Стоит ли геройствовать, если заранее знаешь результат?

Наконец, любимый довод политического противника по поводу голодовки — ее рекламный характер. "Сколько можно пиариться?! По-другому не могут обратить на себя внимание!", — говорили в период январской голодовки "Родины" 2005 года разномастные циники.

Все эти возражения, конечно, по-своему резонны. Но существо дела совсем в другом. Голодовка имеет смысл и разумную задачу, когда она проводится в нужном месте, в нужный срок и встроена в систему политических акций другого рода. За спиной участников голодовки в данном случае была парламентская фракция, партия с отделениями по всей стране. Она произошла в момент прояснения ситуации: люди (поначалу только пенсионеры, военнослужащие и студенты) начали осознавать, что власть откровенно решила их уморить, и вышли на акции протеста.

Всё, что можно сказать против политической голодовки, можно сказать и по поводу политики вообще. Зачем заниматься политикой, если твой голос никто не услышит? Да, если этот голос не попадает в резонанс с настроением народа, то, действительно, всё бессмысленно. Если ты вне команды, предпочитаешь сольные партии, то напрасен труд — соло в политике редко входит в моду. Можно сказать, что политикой заниматься даже неприлично — слишком много внимания требуешь к себе. Это нескромно. Или свидетельствует о каком-то эгоистическом замысле ("они рвутся к власти").

Так же и по поводу голодовки нам предлагается устыдиться ее публичности и всё время оправдываться, будто мы замыслили что-то неприличное. Замысел был только в том, чтобы быть вместе с народом и дать ему знак: мы вместе, на нас можно рассчитывать. Тот же знак дан и власти: мы с народом, а вы, государственные мужи, с кем? Если не с народом, то против него. А значит — мы с народом против вас.

ВХОД В ГОЛОДОВКУ Обстановка в Государственной думе в конце 2004 года была гнетущей. Образовался альянс многочисленной "Единой России" и малочисленной, но цинично-развязной ЛДПР. Важнейшие инициативы оппозиции рубились на корню без всяких дискуссий. Чудовищные законы, выносимые от имени президента или правительства, принимались послушным большинством стремительно — также без обсуждений, без понимания их смысла, без расчетов последствий. Статус депутата попирался на каждом заседании.