Газета Завтра 586 (7 2005)

Ну, наконец-то! А то даже сомнения возникать стали — вдруг и правда стабилизационный фонд создавался "на черный день": мол, кончатся тучные годы дорогой нефти — тогда "заначка" и пригодится детишкам на молочишко, старикам на лекарства. Сегодня, после спектакля с "монетизацией льгот" говорить об этом как-то несерьезно. Нет, как благовидный предлог для начала "распиловки" стабилизационного фонда поднятая "монетизацией" волна народно-пенсионного протеста, окрещенная "седой революцией", пришлась весьма кстати. Как говорится, если бы ее не было, стоило бы такое придумать специально. А может, и придумали — наша властная голь на выдумки хитра. Обещались одно время даже то ли пять, то ли десять миллиардов рублей выделить из стабфонда на социальные цели. Так выливают бочку масла в штормящее море — и мгновенно (правда, очень ненадолго) вокруг корабля образуется зона полного штиля. Но потом от этой идеи отказались — мол, и без "стабилизационных" денег старики и прочие льготники обойдутся.

Зато почти без шума на самом верху было принято совершенно другое решение — пустить средства стабфонда на оплату внешнего долга РФ. Не беда, что по еще действующему закону на это можно было тратить не более 2 млрд. долл. в год — законы-то кто у нас теперь принимает? Правильно, "Единая Россия", Грызлов со Слиской и Ко. А что сказал президент? "Экономическая целесообразность разделаться с ним (с внешним долгом. — Н.К.) как можно быстрее очевидна". Еще вопросы будут? Тем более, что в Парижском клубе уже в 2005 году ждут от России не меньше 10 млрд. долл. дополнительных выплат — экономику ЕС, задавленную "дорогим евро" надо же поднимать… А вот на 10%-ный дисконт за досрочную выплату почему-то не соглашаются пока, перенесли решение проблемы на март. Видимо, исходя из прежней практики обслуживания российского долга. Между тем только за январь в счет дополнительного погашения долга перед МВФ из стабилизационного фонда было перечислено 93,5 млрд. рублей, то есть более 3 млрд. долл. — благо, что общий объем стабфонда при этом даже увеличился за счет новых вливаний "нефтедолларов" до 647,2 млрд. долл., тем самым заметно превысив "неснижаемый остаток" в 500 млрд. рублей. В общем, как отмечал "лучший немец" господин Горбачев в бытность свою товарищем генеральным секретарем ЦК КПСС, "главное — процесс пошел, а теперь можно говорить долго, можно говорить правильно".

И тут же — как плотину прорвало, все дружно начали удивляться: чего это таким деньгам и так долго без всякого дела на счетах Минфина лежать? Чего это мы не пилим "золотую гирю"? Сам Алексей Кудрин, "лучший министр финансов 2004 года" по версии британского журнала Banker, голос подал: мол, пенсионерам и прочим бывшим льготникам денег больше давать не нужно, это инфляцию в стране поднимет выше крыши, а вот внешние долги досрочно заплатить — это мы всегда пожалуйста, с нашим удовольствием, ведь на одних процентах и техобслуживании столько сэкономить можно!

Интересно только, каким образом он намерен использовать "сэкономленные" деньги? Опять в "стабилизационный фонд" складывать, что ли? Нет, "властная вертикаль" путинской России все-таки неизлечимо больна. Пусть даже с физическими кондициями там, как правило, всё в порядке: кто в теннис играет, кто на татами выходит, кто на горные лыжи становится, а кто для души в футбол играет или в проруби плавает. А вот то ли с головой, то ли с совестью, что, в конечном итоге, одно и то же, — просто беда.

Вот, например, тот же Кудрин сообщил, что ежегодные затраты на обслуживание госдолга достигают 7 млрд. долл., а с 1997-98 гг. новые кредиты не брались. Значит, за два последних года сумма этих затрат должна составить 14 млрд. долл. Между тем официальная динамика внешнего госдолга РФ характеризуется следующими цифрами: январь 2003 г. — 122,1 млрд. долл., январь 2004 г. — 121,6 млрд. долл., январь 2005 г. — 115,7 млрд. долл. То есть за два последних года общая сумма госдолга сократилась на 6,4 млрд. долл. За это же время, как известно, государством было выплачено внешним кредиторам не менее 31 млрд. долл. (17,3 млрд. долл. в 2003 году и 14 млрд. долл. за 11 месяцев 2004 года). То есть вырисовывается минимум десятимиллиардная разница между заявленным и фактическим положением дел. Кто-нибудь во "властной вертикали" озаботится выяснить, так ли это и если так, то откуда она взялась и куда делась? Не туда ли, куда исчез в 1998 году пресловутый "стабилизационный кредит" МВФ в 5 млрд. долл.?