Читаем Газета Завтра 595 (16 2005) полностью

Ставя последнюю точку в своём объёмнейшем, 500-страничном "opus magnum", достославный наш расолог Владимир Борисович Авдеев мог бы с полным основанием выразиться словами классика русской литературы: "Ещё одно, последнее сказанье. / И летопись окончена моя. / Окончен труд, завещанный мне Богом…". Предвидим возмущённое вытягивание лиц у иных православствующих "ревнителей": Богом? Кому? — Авдееву?! Хулигану-язычнику, состряпавшему скандальный опус "Преодоление Христианства", политеисту, озабоченному "психопатологией монотеизма", пропагандисту (прости, Господи!) какого-то "национал-гедонизма" и прочая, прочая, прочая… Тем не менее, мы повторяем без тени сомнения и колебания: да, Богом! И именно нашим Богом, Богом христиан, ежели угодно — Русским Богом. В конечном счёте, не столь важно то, что думает г-н Авдеев о Том, Кто сотворил расы и расовые различия, сколь важен тот пиетет (вполне религиозного свойства) с коим означенный "расолог" относится к сим различиям, а значит, и стоящей за ними Воле Божией. Ибо не бессмысленно и не случайно Творцом человеков и рас были приданы определённые "родовые" свойства сотворённым Им природам. По слову св. прав. Иоанна Кронштадтского: "Господь имеет полное уважение к созданной Им природе, к её законам как произведению Своей бесконечной, совершеннейшей премудрости; посему и волю Свою совершает обыкновенно через посредство природы и её законов, например, когда наказывает людей или благословляет их". Возможно, таким образом, познание Воли и Премудрости Божией чрез познание утверждённых Им законов природы, в том числе (и едва ли не в первую очередь) и расово-генетических законов, законов наследственности, законов расологии, как науки о неотъемлемых наследственно-врождённых качествах людей. Вот и получается, что, упражняясь в расологии, Владимир Авдеев упражняется в познании Божественной Премудрости и Божиего Замысла о человеческом роде, роде белых людей. А "конституционный вольер политической корректности", нивелирующий расовые различия, по остроумному выражению В.Авдеева, "искусно замыливая оптику первородного инстинкта пенными суррогатами либеральных ценностей", в конечном итоге стремится, сокрушив и демонизировав "расовые предрассудки" обратить человеческий род в допервобытные хаос и неустройство, что, с точки зрения Христианства, нельзя квалифицировать иначе, чем злостное Богоборчество. Полезно сопоставить работу В.Авдеева с характерным образчиком суррогатного псевдо-расоведения, таким, как изданный Институтом этнологии и антропологии РАН им. Н.Н.Миклухо-Маклая сборник: "Проблема расы в российской физической антропологии". Данный сборник весьма чётко обозначает тенденцию, равно противоположную как нашим взглядам, базирующимся на арио-христианском Откровении, так и взглядам В.Авдеева, "чернорабочего расы", "цепного пса расы (по его самоаттестации), предупреждающего о чужаках даже тогда, когда хозяин не бросает ему костей". Тенденцию к негативистскому отношению к расоведению, к самому термину "раса", который, согласно новейшим канонам мнимой политкорректности, следует поставить "вне закона", поскольку де "если отказать в признании политипии у человечества, то расизм исчезнет сам собой". Такое, с позволения сказать, "расоведение", которое "со всей определённостью доказывает единство человечества как биологического вида, вскрывает научную несостоятельность утверждений о существовании "высших" и "низших" рас", борется с "разного рода проявлениями расизма и расовой нетерпимости" и т.п., поистине, на взгляд истинного Православия, не весьма далеко от сатанизма. Ибо, как верно постулирует В.Авдеев: "Каждый, кто сегодня по глупости, в силу старых обид или по иным каким-либо причинам действует во вред белой расе, подобен сумасшедшему, проматывающему высшее богатство — культуротворящие гены человека северного типа, ибо без них невозможно никакое рациональное и поступательное движение вперёд… Расовый хаос никогда не был фундаментом подлинного величия. Из пегой орды никогда не получится достойная свита или рыцарский орден. Всякое возвышение начинается изнутри, когда чистая, благородная кровь возгоняет в реторте бытия чистые, величественные мысли". Сие доподлинно так, сказано же Спасителем: "Горе вам книжницы и фарисее лицемери, яко очищаете внешнее сткляницы и блюда, внутрьуду же суть полни хищения и неправды. Фарисее слепый, очисти прежде внутреннее сткляницы и блюда, да будет и внешнее их чисто" (Мф. 23, 25-26).

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное