Газета Завтра 597 (18 2005)

К тому же и кураторы из Кремля довольны. Сразу стольких своих врагов "замазали". И "Родину", и Ивашова с его "державниками", и патриотов вообще.

Всё это здорово, но вот что настораживает.

По словам посетившего редакцию одного из участников следственной бригады, офицера МВД, в раскручивающемся "деле Квачкова" вся загвоздка в том, что сегодня руководство следствия усиленно занимается упрятыванием того факта, что никакого "случайного свидетеля" в деле не было и нет. А есть некто другой. А именно — изначально внедрённый в окружение Квачкова агент, который, собственно говоря, всё это время "собирал материал" на Квачкова и его товарищей.

Более того, именно этот агент, по словам источника, и изготовил ту самую мину, которая почему-то толком не взорвалась. На её элементах обнаружены именно его биологические отпечатки.

При этом в деле полностью отсутствуют какие бы то ни было доказательства участия самого Квачкова в покушении. Основная же доказательная база дела строится на тотальной "прослушке" телефонных разговоров, из которых следствие нарезает удобные делу куски и фразы.

Конечно, нам сложно судить, что есть правда в словах этого визитёра, а что нет. Но это удивительным образом совпадает с появлением в деле некого "военнослужащего Игоря Кроватко", который, будучи приглашённым на загородный пикник, почему-то оказывается свидетелем покупки деталей для сбора бомбы. Примечательно и то, что сам Кроватко после своего появления в качестве свидетеля тут же таинственно исчез. По словам всё того же гостя, "он вывезен и содержится под охраной на одном из московских объектов МВД". На наш вопрос, в качестве кого он содержится, наш гость лишь пожал плечами: "Ну уж точно не в качестве подозреваемого…"

И у любого внимательного наблюдателя почти сразу возникает некое ощущение "дежа-вю".

Не слишком ли много совпадений между "делом Чубайса" и "делом Холодова"?

В обоих делах главными фигурантами являются штатные стукачи спецслужб. И там и тут следствие раскручивает некий "военный заговор", и там и тут главным элементом заговора является покушение на убийство. И там и тут усиленно педалируется тема политического

Создаётся полное впечатление, что следствие и спецслужбы, обломившись на "деле Холодова" и пообточив мастерство, вновь взялись за повторение пройденного.

Остаётся только выяснить, что стоит за "делом Квачкова"? Личные счёты прокуратуры, проигравшей процесс Холодова, или некий политический заказ сверху? При всей ретивости устиновской прокуратуры и коварстве ФСБ, всё же нет смысла подозревать оных в неких собственных тайных замыслах. И прокуратура и ФСБ сегодня не более чем послушные инструменты Кремля. Прикажут — "закроют" хоть кого, не глядя на чины, звания и награды. Судя по последним громким приговорам, всё в этом мире любит повторяться, и времена Вышинского — Крыленко в том числе. Бухарина от Ходорковского по большому счёту отличает только те девять грамм, которые ОГПУ отмеряло от своих щедрот первому и которые теперь заменены более гуманными "годами"…

Кремлю сегодня крайне выгодно иметь в рукаве козырь в виде раскрытого спецслужбами экстремистского военного заговора, да ещё с антисемитскими и антиолигархическими "оттенками". Это в глазах Запада поднимает Кремль как борца с "русским экстремизмом" и припугивает всё тот же Запад призраком надвигающейся "националистической контрреволюции", заставляя его смириться с Путиным, как с надёжным и предсказуемым обер-бургомистром покорённой "Руссландии".

С другой стороны, внутри страны такой образцово-показательный политический процесс должен поставить на место некоторых зарвавшихся, по мнению Кремля, оппозиционных лидеров. Ведь ещё никто не отменял частные определения суда, например, о проверке и приостановлении деятельности той или иной экстремистской политической партии. И не нужно долго гадать какой. Если "дело Квачкова" и дойдёт до суда, то никак не раньше середины следующего года, а там суд да дело затянется ещё как минимум на год, и в итоге перспектива приговора замаячит — дай Бог — к концу 2007 года. То есть накануне выборов. И выгодное власти частное определение — обвинение в адрес той же "Родины" — в политическом экстремизме станет удобным поводом для запуска механизма недопущения лидирующей оппозиционной партии до выборов…

…Сегодня в застенках прокуратуры томятся три боевых офицера. Все ветераны нескольких войн, все награждены боевыми орденами и медалями, все крещены огнём и кровью. Каждый не раз и не два доказал свою верность Родине, присяге и долгу. Если бы не страшный переворот 1991 года, они и сегодня бы служили Родине, носили офицерские погоны, сражались за Россию где-нибудь в южноамериканской сельве или африканской пустыне, где когда-то пролегали границы влияния Империи. Они были бы Героями. Но сегодня они узники.