Читаем Газета Завтра 602 (23 2005) полностью

Идея референдума, с которой выступили патриотические лидеры, демонстрируя народу свою активность, неуемность, радение за народные интересы, была обречена изначально. И патриотические лидеры это знали, но сознательно имитировали деятельность, сознательно создавали блеф политической активности, тратя понапрасну социальное время и невеликие силы измотанных неудачами активистов. Вместо этих "мыльных пузырей", создающих впечатление неизлечимой импотенции, следовало бы работать над патриотическим проектом "Выборы-2008". Этот проект невозможен без объединения сил, без сложения политических составляющих, без "системы лидеров", где примиряются честолюбивые устремления патриотических конкурентов и выстраивается "параллелограмм сил" с равнодействующей победы. Возможна конфигурация "параллелограмма", где Рогозину выделяется роль Президента, Глазьеву — пост премьера, Зюганову — лидерство в Думе, Лимонову — одно из министерских кресел, на котором он сможет проявить свой талант художника и пассионария, и даже Семигину, после всех распрей и расколов, может быть уготовано место председателя Совета Федерации. В случае договоренности, той или иной, человек, которому все остальные лидеры вручают свой потенциал, должен дать прилюдное обещание, "крестоцелование", что в случае фальсификации результатов, на которые неизбежно пойдут омерзительные политтехнологи Кремля и манипуляторы Лубянки, — что в этом случает он не смирится с подлогом, не направит конкуренту, быть может, Касьянову, поздравительную телеграмму, а выведет народ "на майдан". Если же единства не будет достигнуто, вырисовывается тоскливая, вызывающая зубную боль картина, — очередной патриотический провал с последующими "референдумами", крохотными пикетиками у разных посольств и опостылевшей критикой "антинародного режима".

Однако произошло событие, приглушаемое электронными СМИ, которое может взорвать целую серию заложенных под Путина "фугасов". Кулаев, участник кровавого злодеяния в Беслане, чудом выживший после штурма, сделал на суде ошеломляющее заявление: будто бы выстрел "федерального снайпера" разбил заряд, подвешенный к баскетбольной корзине. Это породило детонацию всей взрывчатки в спортзале, с последующей "мочиловой", что привело к "иродову избиению младенцев". Нет сомнения, что найдутся люди как в России, так и за границей, — только не в "думской комиссии по Беслану", — которые возложат на Путина вину за "первый выстрел". И тогда появится "автор" всей жуткой цепочки взрывов от Волгодонска и жилых домов в Москве, до взорванного Грозного и Беслана.


ТАБЛО


ТАБЛО

ТАБЛО

* В Конгрессе и правящих кругах США активно обсуждаются методы ускорения и "большей эффективности" работы комиссии Румянцева—Бодмана с переносом даты начала заседаний уже на июль текущего года. Под "большей эффективностью" понимается установление американского контроля за российскими ядерными объектами, причем "существенную помощь в решении данной задачи" должны оказать как "дело Адамова", так и масштабная катастрофа "по типу Чернобыльской" или теракт на АЭС с установлением новой политической ситуации в России, такое сообщение поступило из Вашингтона…

* "Блэкаут" 25 мая в Москве активно отслеживался сотрудниками зарубежных посольств и спецслужб, а также средствами технической разведки, что заставляет предположить во многом "искусственный" и "экспериментальный" характер случившейся энергетической катастрофы, которая позволила "в лабораторных условиях" сделать определенные выводы о социально-политических последствиях "отключения" российской столицы и режимах работы управленческих и инфраструктурных систем федерального уровня в экстремальных ситуациях, близких к режиму военного времени, сообщают источники в дипломатических кругах. В этих условиях публичное возложение ответственности на "стрелочника" Евстафьева со стороны президента РФ и выведение из-под удара Чубайса, уже "прославившегося" аналогичными отключениями от штатного питания стратегических ядерных объектов, выглядит более чем странным…

* Отставка президента Северной Осетии А.Дзасохова и выдвижение на этот пост Т.Мамсурова связаны с необходимостью "срочно решать вопросы" по Южной Осетии, которую Вашингтон рекомендует в соответствии с нормами международного права рассматривать как неотъемлемую часть Грузии, передают из Ростова-на-Дону. В этой связи наши источники отмечают, что Дзасохов на такой вариант решения осетинской проблемы своего согласия дать не мог, в то время как Мамсуров готов его рассматривать в случае прихода к власти в Тбилиси "менее националистически настроенного лидера", чем Саакашвили ("как это было при советской власти"). Расследование агентами ФБР обстоятельств смерти З.Жвания и высказанное ими несогласие с официальной версией Тбилиси свидетельствует о том, что в геополитической игре Вашингтона на Кавказе и в Прикаспийском регионе Саакашвили — не более чем "разменная фигура"…

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное