Газета Завтра 617 (38 2005)

Такая вот ситуация с властью и оппозицией сложилась сегодня в одной, конкретно взятой черноземной области. Странная, чтобы не сказать больше. И вырисовывается отсюда совсем уже не идиллическая перспектива, которую в двух словах можно охарактеризовать, как восстановление феодальной системы "кормлений", когда царь-батюшка присылает на воеводство, кого похочет. Какая там "демократия" — единственной "своей" властью у населения страны при таком повороте событий может быть только власть центральная. А она, "своя", при этом должна стоять хоть на какой-то объединяющей идее — иначе обвал регионов, эту центральную идею не разделяющих, окажется неизбежным. На русской Белгородчине подобная схема отношений еще пройдет, а вот где-нибудь в Дагестане или Якутии — уже вряд ли. Так что "укрепление централизма по-кремлевски" обращается в свою противоположность, вызывая к жизни чуть ли не местнические споры между различными региональными "боярскими кланами". Подобный "поворот в прошлое", да еще на фоне резкого роста стоимости жизни по всем регионам, грозит России новым Смутным Временем и разрушением ее как исторической целостности. И пойдут ли города и веси русские, как было четыреста лет назад при Минине и Пожарском, вызволять первопрестольную от иноземных врагов — еще большой вопрос.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

БОЛЬШОЙ КИЕВСКИЙ ТОРГ

БОЛЬШОЙ КИЕВСКИЙ ТОРГ

Александр Маслов

Александр Маслов

БОЛЬШОЙ КИЕВСКИЙ ТОРГ

«Ще не вмерла Україна», но хворает сильно

Отставка Юлии Тимошенко с поста премьер-министра Украины за две прошедшие недели из разряда "ожидаемых сенсаций" стала политическим и, можно сказать, даже историческим фактом. Однако ее последствия всё больше напоминают не "круги на воде", расходящиеся от брошенного камня и захватывающие всё большее пространство, а набирающую ход снежную лавину, которая грозит погрести под собой всю систему власти, возникшую после победы "оранжевых" на Украине. Речь сегодня идет уже не о вероятном исходе мартовских выборов 2006 года в Верховную Раду, а о том, состоятся ли эти выборы вообще, не будет ли всё решено до выборов, вместо выборов и без выборов, не придет ли на смену "стране европейского типа" жесткий авторитарный режим под маской "сильной демократии". Чтобы понять перспективы развития украинской ситуации, стоит повнимательнее присмотреться к тем версиям разрыва по линии Ющенко—Тимошенко, которые были выброшены в информационное пространство.

ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ. «ФЕРРОСПЛАВ»

Согласно этой, на первый взгляд — незамысловатой, версии, к отставке кабинета министров и его главы привели конфликты по вопросам собственности, прежде всего — вокруг Никопольского завода ферросплавов (НЗФ). Главными фигурантами здесь выступали Петр Порошенко, секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины, и собственно Юлия Тимошенко. Купленный ранее Виктором Пинчуком, зятем экс-президента Леонида Кучмы, Никопольский завод находился в сфере интересов днепропетровской группы "Приват", покровителем и вероятным акционером которой называли "оранжевую леди". После приобретения "приватовцами" Запорожского и Стахановского заводов ферросплавов включение в их империю НЗФ, второго по величине в Европе предприятия данного профиля, делало лидера группы (30% акций "Приват-банка") Игоря Коломойского (иногда в прессе проходил как Коломойцев и даже Коломоец) монополистом европейского масштаба и резко повышало стоимость "металлического" блока его активов. Привлекательность НЗФ, несомненно, усиливала и мировая конъюнктура, где вот уже второй год наблюдается резкий (до 15%) рост доходности черной металлургии как отрасли в целом.

Поэтому разработанная и провозглашенная Юлией Тимошенко как премьер-министром схема "ренационализация-реприватизация" на практике столкнулась с мощнейшим противодействием всех заинтересованных сторон. И если в отношении "Криворожстали" отступать "оранжевым" было некуда, поскольку требование пересмотра этой сделки являлось одним из главных политических лозунгов их выборной кампании, не раз подтвержденным Ющенко на Майдане, то судьба других приватизированных активов выглядела не столь однозначной.