Газета Завтра 760

Как все-таки коротка человеческая жизнь. Того же Григория Васильевича сколько раз судьба хранила, надежно защищала. Он ведь и из действующей армии был демобилизован лишь в июле 1945 года, буквально снят с эшелона, мчавшегося на Восток, на новую войну с японцами. По приказу Сталина всех специалистов немедленно возвращали к месту призыва - восстанавливать разрушенные города и села, заводы и фабрики. Так он вновь оказался в Ленинграде, на Ждановском судостроительном заводе. А мог ведь оказаться в Маньчжурии. Уцелел в блокаду, в военное лихолетье, а там, в Китае - кто знает. Судьба. Потом начал работать в КБ, учился заочно в Корабелке. Мог стать знаменитым конструктором кораблей, была у него жилка такая. Но вдруг вызывают в Смольный и направляют парторгом ЦК на завод имени Жданова. Времена были суровые, разговор короткий - ты фронтовик, это приказ партии. Словом, снова судьба, снова случай. Из таких случаев и состоит наша жизнь.

Хочу особо отметить такой факт. Президент России В.В. Путин лично интересовался здоровьем Григория Васильевича и его скромной пенсией, что была такой же, как у всего народа. Несколько лет назад глава государства по просьбе В.И. Матвиенко принял пенсионера Романова. Им было что вспомнить, что рассказать друг другу.

Надеюсь, что никогда не забудут потомки Григория Васильевича Романова: его могучую, словно из камня высеченную фигуру, чеканный профиль, его преданность нашему городу, стране, народу. Он был из когорты победителей. И этим, на мой взгляд, все сказано.

Приносим искреннюю благодарность редакции газеты «Россия» за предоставленный материал.

Андрей Фефелов РАССТРЕЛ РОМАНОВА

Смерть Григория Романова, человека, которого на днях в СМИ справедливо назвали "одним из самых влиятельных политиков конца XX века", вновь подняла несколько фундаментальных для жизни страны вопросов.

Первый вопрос - это вопрос возможной исторической альтернативы тому пути, по которому пошла современная Россия. Что могло произойти в случае избрания генеральным секретарем ЦК КПСС не ставропольца Михаила Горбачёва, а ленинградца Григория Романова?

Да, у истории нет сослагательного наклонения. Но мысль человеческая имеет любые наклонения и способна повернуть время вспять. Даже поверхностное сравнение Григория Романова и Михаила Горбачёва позволяет сделать вывод, что это два совершенно разных политических и психологических типа. Говор, интонации, стиль мЫшления, желание "блистать в обществе", непременная Раиса Максимовна со своими бесконечными туалетами - всё это выдавало в Горбачеве явного, неисправимого южного провинциала. Если прибавить сюда вполне холуйский опыт встреч высоких гостей в санаториях Ставропольского края, то становится понятным очень многое в поведении "последнего генсека".

Романов был слеплен совершенно из другого теста. Руководство "колыбелью Революции" - это не только другой масштаб, но и другой качественный уровень деятельности. Это высший уровень науки, оборонной промышленности, культуры, весь грандиозный слой представлений и символов, связанных с нашей "северной столицей", начиная с имперской стати города Петра, а завершая героической блокадой и партийными баталиями сталинской эпохи с громким эхом "Ленинградского дела"…

Избрание Романова давало нашей стране шанс на реальную модернизацию . куда более грандиозную, чем нынешняя китайская.

И эта возможность снова заставляет нас возвращаться мыслью в роковой 1984 год. Тогда за спиной смертельно больного Черненко развернулась интрига, навсегда отодвинувшая от первых ролей в партии жёсткого ленинградского лидера Григория Романова.

Теперь многие говорят вполне определенно, что генератором интеллигентской "фронды" в Питере и слухов о недостойном поведении Романова был всемогущий КГБ во главе с Андроповым. Самый "модный" и запомнившийся советским гражданам слух о том, что Романов устроил свадьбу своего сына в Зимнем дворце и в процессе веселых гуляний якобы был разбит какой-то драгоценный императорский сервиз.

Фантастичность подобных измышлений сглаживалась тем, что Романов действительно вполне авторитарно правил городом на Неве, был в известном смысле хозяином города. И то, что в начале 80-х годов было сюжетом для клеветнических слухов, в начале 2000-х стало предметом бравады. Член правительства Герман Греф сыграл собственную свадьбу в Петергофе, для чего работа всемирно известного музейного комплекса была приостановлена. Били там музейные чашки или нет, уже никого не волновало - как говорится, снявши голову, по волосам не плачут, а хищения и пропажи из коллекций Эритажа стали такой же обыденностью "новой России", как уличная преступность или спящие на асфальте бомжи.

Кто бы тогда подумал, что через двадцать лет "привилегии" высших должностных лиц России будут измеряться не десятками литров казенного бензина, а состояниями в сотни миллионов долларов?