Газета Завтра 797 (61 2009)

После 1998 г. стране была нужна большая восстановительная программа мобилизационного типа (с "отложенным вознаграждением"). Но мобилизована оказалась жажда потребительства. Новая властная команда решила продолжить программу стимулирования "потребительского спроса". В декабре 2000 г. В.В.Путин, выступая перед студентами Новосибирского университета, сказал, что без качественной и дешевой зарубежной продукции "мы все вымрем, как динозавры".

Результаты этого стратегического решения были таковы. По сравнению с 2000 годом в 2007 году: импорт транспортных средств вырос почти в 10 раз, с 10,6 до 101,8 млрд. долл.; импорт продовольствия вырос с 7,4 до 27,6 млрд. долл.; оборот розничной торговли возрос с 2,35 до 10,85 трлн. руб.; сумма заемных средств, полученных населением, выросла в 73 раза, с 44,7 до 3242,1 млрд. руб. К ноябрю 2008 г. кредиты банков физическим лицам составили 4,1 трлн. рублей.

Искусственное создание в России, разоренной реформами 90-х годов, потребительского бума, не обеспеченного ни материальными, ни финансовыми ресурсами, имело огромные последствия. Банкам были созданы соответствующие условия для бесконтрольной выдачи кредитов. Для этого они заимствовали деньги за рубежом и сами спекулировали валютой и ценными бумагами. На 1 апреля 2008 года внешний долг российских банков достиг 171,4 млрд. долларов. Когда мировые биржи рухнули, российские банки оказались на мели, купленные ими бумаги обесценились, отдавать долги стало нечем, и государство было вынуждено их спасать за счет населения. Золотовалютный запас России начал быстро сокращаться.

Потребительская лихорадка, которой заразило России правительство, стала тяжелой социальной и мировоззренческой болезнью, которая будет иметь долгосрочные последствия. После начала реформ в 1992 году произошла смена вектора промышленной и социальной политики в России. Началось, а с 2000 г. пошло с ускорением, скольжение к нынешнему кризису.

Выработать рациональную стратегию преодоления этого кризиса невозможно без анализа совокупности главных решений, принятых с начала 90-х годов, и без принципиального пересмотра доктрины реформ. Приверженность властной команды неолиберальной доктрине подвела страну к краю пропасти. Разобьемся ли мы о её дно или попытаемся соорудить "переправу" будет зависеть от адекватности действий власти.

Продолжение следует

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Давайте определимся с терминами! Если употреблять правильную терминологию, то жизнь станет лучше! Мудрейший государственник Александр Жуков как-то предложил говорить вместо слова "реформы" "изменения к лучшему". Мол, у народа сформировалось негативное отношение к слову "реформа", потому называть "изменения к лучшему". Кто же будет возражать против изменений к лучшему? Если бы это было "изменение к худшему", чем все современные реформы в действительности и являются, то люди воспринимали бы это отрицательно. Стало быть, надо продолжать реформы, то есть изменения к худшему, а говорить "изменения к лучшему".

Точно так же можно не говорить "убивать русских, проводить политику целенаправленного уничтожения государствообразующего народа", а говорить "водить хоровод". Как благостно: вместо убийств — хороводы! Пусть только на словах, а не в делах, пусть на деле русские мрут, а на словах пусть хороводы водят. Станут власти говорить о возрождении народных традиций, имея ввиду похоронные обряды, о необходимости наращивания этого процесса и одобрении его стороны властей. Как хорошо! И надо-то всего поменять слова. Дела пусть остаются.

Резать головы, насиловать заменить на "садить цветы". "Представители кавказского региона садят цветы в российских городах. Губернаторы и правоохранительные органы всячески поощряют эти благие для Маргарет Тэтчер деяния".

Вместо "грабить народ" говорить "укреплять мощь государства". "Олигархи укрепляют мощь государства, намерены это делать и впредь, власти во всем поддерживают их в таких действиях." Не уточнять, какого государства мощь укрепляется. Просто укрепляется, да и все. Не будем формалистами!

Вместо "развращать детей" говорить "укреплять связь поколений". Вымирание? Зачем так грубо? Это тоже изменения к лучшему, поскольку планета страдает от перенаселения. Вот и наше вымирание — это изменения к лучшему!

Собственно, все последние годы власти именно так и делали, меняли термины, и разрушение промышленности именовали реформами. Можно себе представить, что такое инновации, которые власти нам приготовили! А нанотехнологии? Молчи, грусть, молчи…

А уж когда правительство предлагает нам затянуть пояса, я просто настаиваю определиться с терминами! То затянуть призывают пояса, а затягивают удавки на шее. Знаем мы вас! Потом, мол, а я как сказал?

Призывающие нас затянуть пояса, кстати, тем временем пару дырочек в своем поясе проделывают.

То и дело голубым экраном показывали доктора, который якобы в целях вашего похудения может затянуть пояс сразу на желудке, уменьшив его объем, в результате меньшее количество пищи будет создавать чувство насыщения. Все гениальное просто!