Газета Завтра 803 (67 2009)

Уже со второй половины 2009 — начала 2010 гг. в рамках данного сценария переговоры между двумя альянсами постепенно начнут переходить в официальный модус. Вашингтон будет стремиться с самого начала максимально втянуть в переговорный процесс своих ключевых региональных союзников, прежде всего, Саудовскую Аравию и Египет. США постараются, во всяком случае, на первом этапе, ограничить эти переговоры, главным образом, своими собственными стратегическими приоритетами.

В то же время главная дипломатическая задача "северного альянса" будет заключаться в том, чтобы попытаться сразу навязать переговоры по всему пакету региональных проблем.

В условиях сохранения баланса сил эти переговоры между двумя альянсами будут проходить достаточно сложно, вязко и долго. И, возможно, вплоть, до 2015 года никакие собственно стратегические переговорные результаты достигнуты не будут.

В рамках этого сценария США будут преследовать две стратегические цели:

— согласовать в собственных интересах новую структуру баланса сил на Большом Ближнем Востоке, зафиксировать его в пакете международно признанных юридических документов, получить в системе внутрирегиональных противоречий роль ключевого арбитра;

— максимально ограничить влияние Китая и особенно России, прежде всего в Ираке, Саудовской Аравии и Иране.

СЦЕНАРИЙ 5. "ПЕРЕГОВОРНЫЙ ПРОЦЕСС В УСЛОВИЯХ ПОСТЕПЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ БАЛАНСА СИЛ В ПОЛЬЗУ "СЕВЕРНОГО АЛЬЯНСА"

Основными предпосылками реализации данного сценария являются следующие:

— достаточно медленный и неустойчивый выход западной экономики из глобального кризиса,

— обострение противоречий внутри американского истеблишмента по поводу невозможности предотвратить появление иранского ядерного оружия при одновременном ослаблении влияния на Вашингтон произраильского лобби,

— сохранение существенных противоречий и напряженных отношений между США и основными странами ЕС,

— укрепление глобальных политико-экономических позиций России и Китая,

— рост недоверия к администрации Обамы со стороны ключевых региональных союзников США в регионе.

В этих условиях вероятны резкая активизация сил сопротивления в Ираке, усиление противоречий в нынешнем правительстве в Багдаде, существенное увеличение потерь в американском оккупационном корпусе, серьезная дестабилизация внутрииракского положения, и, возможно, повторение т.н. "вьетнамского синдрома".

В случае установления в 2010-2012 годах антиамериканского режима в Багдаде, относительной стабилизации внутриполитической ситуации в Ираке в постамериканский период может кардинально измениться ситуация во всем регионе. Прежде всего, это будет означать, что ИРИ вновь, через сорок лет, вернула стране статус региональной сверхдержавы. Серьезно возрастет напряженность в таких странах, как Саудовская Аравия, Египет, Иордания. Резко обострятся противоречия внутри израильского истеблишмента. Еще более изменится внутриполитический баланс сил в Ливане в пользу Хизбаллы. Резко усилится кризис внутри внутри институтов, контролируемых ФАТХ. Фактически ХАМАС к этому периоду останется единственной реальной политической силой, представляющей интересы всего палестинского народа.

По мере вывода американских вооруженных сил из Ирака усилится влияние Анкары. Вашингтон активизирует свои усилия по содействию превращения Турции в регионального противовеса Ирану. Кроме того, режимы арабских нефтеэкспортирующих стран, в условиях ослабления влияния США должны будут начать поддерживать амбиции Турции как ключевой суннитской страны в зоне ББВ.

С другой стороны, сама Анкара может воспользоваться такой возможностью, чтобы не только усилить свое влияние в Ираке (в определенной степени это будет даже приветствоваться Тегераном), но и форсировать свой прием в ЕС.

Полностью читайте в журнале "Вестник аналитики", 2009, N2.

Игорь Золотусский, Валентин Распутин, Савва Ямщиков К ВОПРОСУ О «РАЗЖИГАНИИ»…

Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Не секрет, что многие наши "либерально-демократические" СМИ проводят в жизнь политику разрушения государственных основ, стараясь очернить самых высокопоставленных российских лидеров и извратить суть их внутреннего и внешнего политических курсов. Некоторые журналисты и не пытаются скрыть, мягко говоря, пренебрежительного отношения к "этой стране", как они обзывают место нынешнего своего пребывания, позволяя себе эскапады, вызывающие гнев у тех, кто их читает и слушает. Достаточно двух наиболее вопиющих примеров, чтобы убедиться в недопустимой мягкости и безразличия руководства России к аморальным инициативам либерастских прислужников "второй древнейшей профессии".