Газета Завтра 807 (19 2009)

И тут же спрашиваю себя: с нашим - это с каким? Русским? Конечно, но в войне победил не один только русский народ, и сам Бушин специально говорит об этом, отвечая ряженым "русским националистам": "Одна из самых больших подлостей правдюков в рассуждении о характере Великой Отечественной состоит в том, что они изображают её войной одного лишь русского народа против немцев… Да, главная тяжесть войны легла на плечи русского народа, самый большой вклад в победу внёс он: 66,3% всех погибших на войне - русские… Среди Героев Советского Союза военных лет русских - 70,3%… Так что,.. можно отбросить и забыть жертвы и героев других народов?"

Точно так же на другой стороне фронта были не одни только немцы. "А хотя бы румыны, которые доперли с ними [немцами. - Г.С.] до Сталинграда? А венгры, которых только в плену у нас оказалось 513 767 человек. И австрийцев - 156 682, чехов и словаков - 69 977, поляков - 60 280, итальянцев - 48 957, французов - 23 136, даже евреев - 10 173 [почти дивизию мы, оказывается, спасли от холокоста. - Г.С.]. Уже от себя навскидку добавлю к этому списку испанцев из "Голубой дивизии" (в составе которой против нас повоевало около 50 тысяч человек), голландцев, финнов, норвежцев, датчан, бельгийцев (и валлонов, и фламандцев) и это далеко не всё. Так что нельзя не согласиться с Владимиром Сергеевичем Бушиным: "Если войну 1812 года мы называем нашествием двунадесяти языков, то это - дважды двунадесяти… По данным "Военно-исторического журнала" (1990, N 9), откуда взяты эти цифры, в плену у нас оказались солдаты, офицеры и генералы 24 национальностей".

Так вот, получается, все эти "невинные жертвы" нацистской Германии, все эти европейские демократии (герои антифашистского Сопротивления до 1944 года были там всё-таки в подавляющем меньшинстве), преспокойно воевали против Советского Союза и Советской (Красной) Армии - точно так же, как воевали против них русские власовцы, украинские и прочие националисты… Третий Рейх, при всех неудобствах, был для них всё-таки "свой", а Советский Союз - "чужой". И только сила нашего оружия, только победы СССР и поражения вермахта заставили эти народы и страны срочно поменять ориентацию - порой даже сохраняя прежнее политическое руководство, чтобы избежать законного места на будущем Нюрнбергском процессе. Таких вот "союзников" мы получили в Европе после Победы 1945 года. Поэтому ничуть не удивительны ни 1956 год в Венгрии, ни 1968 год в Чехословакии, за которые нас теперь чуть ли не на коленях каяться заставляют… За пакт Молотова-Риббентропа Сталина и Советский Союз готовы записать в поджигатели Второй мировой войны, а вот Чемберлен с Даладье, состряпавшие Мюнхенский договор, - всего лишь недотепы, жестоко обманутые негодяем Гитлером? А кто такой тогда Черчилль, планировавший в рамках операции "Немыслимое" бросить против СССР летом 1945 года дивизии вермахта?

Да посмотрите на нынешнюю политическую карту Европы - разве не подписался бы под ней фюрер Третьего Рейха? Или это так случайно совпало? Или не случайно, но дело тогда вовсе не в Гитлере…

И не в советском народе-победителе. Потому что, если даже признать его существование, то этот народ, одержав величайшую в мировой истории Победу, поразительно быстро - всего за два поколения - исчез с исторической сцены. А уж о нынешнем псевдонароде-"россиянах" применительно к Победе даже речи не может идти. Их там если и стояло, по выражению Анны Ахматовой, то с другой стороны фронта (практически вся эмблематика власовской РОА повторяла эмблематику "белых" времен Гражданской войны, а сегодня, в отличие от нацистской свас- тики, вполне легализована на уровне государственной символики РФ)…

Лично для меня свет на эту загадку проливает приведенный в книге Бушина сталинский ответ командиру 4-го механизированного корпуса генерал-майору Василию Тимофеевичу Вольскому, который сомневался в обоснованности плана советского контрна- ступления под Сталинградом: "Спасибо, что, как честный коммунист, прямо выразили свои сомнения. Они неосновательны. Завтра наступление. Ставлю ваш корпус на острие атаки. С Богом!" В той войне сражались всё же не "просто" народы и не "просто" идеологии - это была совсем другая война…

Серафим Мелентьев АФГАНИСТАН - ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЫЗОВ РОССИЙСКОЙ ДИПЛОМАТИИ

НЫНЕШНЯЯ СИТУАЦИЯ в Афганистане и вокруг него представляет собой сплетение самых чувствительных нервов мировой политики. Отношение к происходящему в республике является сегодня тестом на адекватность и качество внешней политики любого государства. Если внимание к этой стране существует, значит, внешняя политика конкретного государства устроена адекватно происходящему в мире. К таковым можно отнести Латвию и Казахстан. Если же Афганистан обозначен как ключевой внешнеполитический приоритет, значит, конкретная страна играет в высшей лиге мировой политики. Эту лигу возглавляют США и Китай - стремительно формирующаяся, в соответствии с планом Збигнева Бжезинского, новая глобальная "двойка".