Газета Завтра 820 (32 2009)

А вообще, "62% москвичей считают, что приезжие ведут себя неуважительно, нарушают сложившиеся традиции и нормы поведения", - сказал руководитель Комитета межрегиональных связей и национальной политики города Москвы Михаил Соломенцев. Представляете - почти две трети ксенофобов, и это - несмотря на двадцать лет демократических и рыночных реформ.

А сколько таковых было при советской власти - скажем, в 1989 году? Точных цифр я лично, к сожалению, не знаю, но по моим ощущениям, как минимум, на порядок меньше - в этом отношении Москва была очень интернациональным и терпимым городом, где киргизы, грузины, дагестанцы, негры, вьетнамцы и так далее никакой ксенофобии не опасались и не чувствовали.

Так в чём же дело?

Может, не в людях как таковых, не в их какой-то особой или врожденной "нетолерантности", а - в тех условиях "рыночной демократии", близкой к "рыночному фашизму", в которые их поставили власть имущие, и правительство Москвы в том числе? Которое теперь попросту пытается перевалить ответственность с больной головы на здоровую? За что боролись, на то и напоролись?

Так вот, возвращаясь к теме "уроков холокоста", я очень хорошо представляю себе реакцию наших не по-западному упёртых школьников (в том числе и нерусских по национальности) на новый предмет. И могу поспорить, что гораздо большего внимания в их глазах удостоятся не жертвы Холокоста, а люди в красивой черной форме с оружием в руках…

Вы можете дать гарантию, что ваши и наши дети не захотят самостоятельно разобраться в том, что же эти люди, в конце концов, сделали неправильно и за что этих людей приказывают ненавидеть и презирать ненавидимые и презираемые школьные учителя? Вы можете дать гарантию, что "на выходе" не получите новый всплеск пронацистских настроений молодёжи, и без того донельзя усиленный вашими "рыночными реформами", обездолившими значительную часть населения нашей страны и лишившими молодёжь надежды на достойную жизнь вне властно-олиграхически-криминальных "битв за собственность"?

Или на то и расчёт, чтобы людям из центра "Холокост" в конце концов не убавлялось работы и грантов, а столичным чиновникам - "откатов" со стороны прикормленных национальных землячеств? Хотелось бы ошибиться…

Так кто у нас громче всех кричит: "Держи вора!" (то есть фашистов, шовинистов и ксенофобов)? И, главное, зачем, с какой целью?

Михаил Супотницкий ЗАГОВОР НАЖИВЫ Военный эпидемиолог рассказывает о «свином гриппе»

"ЗАВТРА". Сегодня не только Россия, но и весь мир взбудоражен так называемым "свиным гриппом". Дошло уже до того, что туристическим группам запрещается выезжать в Великобританию, где свирепствует вирус. Что такое "свиной грипп"? Насколько адекватна реакция на него в России? Так ли остро стоит необходимость всероссийской вакцинации? И не исчезнет ли этот вирус в одночасье, как пропали в свое время атипичная пневмония или "птичий грипп"?

Михаил СУПОТНИЦКИЙ. В самой пандемии этого гриппа нет ничего необычного - за исключением разве только нетипичного названия для самой пандемии: по существующей с начала XX века традиции пандемия гриппа получает называние по месту обнаружения ее первых вспышек. Мы помним русский грипп, гонконгский грипп, помним знаменитую "испанку"; нынешний грипп A/H1N1 правильнее называть "мексиканским гриппом".

Его распространение по планете не стало для специалистов чем-то небывалым - были и другие гриппозные пандемии. Они "шли" одной, двумя, тремя волнами; волны эти распадались на разных территориях. В разных местностях и в разных этнических группах один и тот же грипп мог быть то безобидной болезнью, то смертельной болезнью, которую даже сравнивали с чумой. Напомню, что "испанка" на юге России приобрела такие черты, что с мест шли телеграммы о появлении легочной чумы и Ленин направлял туда специальные противочумные поезда.

Но вот что действительно делает современную пандемию гриппа принципиально отличной от прошлых пандемий - это отношение к ней заинтересованного сообщества специалистов. Бросается в глаза регресс эпидемиологии как науки. Со времен последней пандемии гриппа (1977-1978 гг.) прошло более 40 лет. За это время появились новые методы исследования, например молекулярной диагностики, намного более чувствительные, чем иммунологические методы, и позволяющие серьезно расширить наши представления об экологии вируса. Появились методы расшифровки генома вируса. За 40 лет, казалось бы, должны появиться новые идеи в эпидемиологии самого гриппа. Но ничего этого мы не увидели. Наоборот, мы стали свидетелями не прогресса в эпидемиологии, а ее катастрофического регресса и профанации.