Газета Завтра 862 (21 2010)

     Прежде всего, конечно, удивляют масштабы поставленной задачи. Они означают, что с нынешних 0,05% ежегодных поставок новой (не современной даже, а просто новой) военной техники нужно будет выйти на уровень целых 5% — рост практически в сто раз. Разумеется, это нереально — но только если исходить из существующего штатного расписания наших Вооруженных Сил. А вот если провести их массовое сокращение со списанием техники, что, собственно, и подразумевают двльнейшие планы "военной реформы", — всё окажется в ажуре и шоколаде даже при существующем уровне закупок. О том же де-факто сказал и сам президент — кроме частей постоянной готовности (а это примерно 500 тысяч человек), других у нас к 2015 году не останется. Следовательно, вся "устаревшая" техника нынешних кадрированных частей (а это примерно 80% её общего объёма) будет попросту "утилизирована".

     Когда-то давно, на заре дикого капитализма, считалось, что лучший способ борьбы с бедностью — физическое уничтожение бедных. По той же логике, лучшая модернизация Российской армии — это её физическое уничтожение? Но самое характерное — в другом. Акцент на модернизации военной техники (а тут есть, чем поживиться) оставляет в стороне вопрос о том, кто и как должен эту технику использовать. Если эксплуатационные расходы ("на содержание") военной техники планируется довести до 30%, это значит, что никаких учений не предполагается. Да и кого, спрашивается, чему и зачем учить? Социальные гарантии военнослужащим — это потом, отдельно как-нибудь. Интересно, когда и кого осенит простая мысль, что проще заключить договор с американской или китайской армией и вообще не тратиться на оборону?

     Отношение всех этажей "властной вертикали" к собственному населению всё больше напоминает отношение к рабочему скоту — причем даже не хозяйское. "Норма эксплуатации" среднестатистического российского гражданина в 3-4 раза выше, чем в развитых капиталистических странах, реальные заработки почти в 10 раз ниже, а уровень потребительских цен — уже вполне сопоставим, причем цены и тарифы продолжают расти.

     Когда премьер-министр Владимир Путин проводит совещание по ценам и требует перераспределить прибыли от одних монополистов ("ЕвразХолдинга") к другим (РЖД и "АвтоВАЗ") — это тоже проявление "кремлёвского модернизма", пересаживание участников басенного "квартета", никак не затрагивающее фундаментальных принципов функционирования задыхающейся отечественной экономики.

     Страна еще терпит весь этот бесконечный марлезонский балет, но уже отказывает в доверии самым одиозным институтам действующей власти наподобие партии "Единая Россия", чьи представители с треском проиграли на выборах мэров крупных сибирских городов Иркутска и Братска, где победу одержали коммунисты. А между тем большой выборный цикл 2011-2012 годов всё ближе, и его результаты могут оказаться вполне постмодернистскими...

2

Александр Проханов — Эдуард Кокойты «У ОСЕТИН И РУССКИХ — ОДНА РОДИНА»

Александр ПРОХАНОВ. Эдуард Джабеевич, на карте мира появилась новое государство — Южная Осетия. Теперь, когда вашу республику признали Россия, Никарагуа, Венесуэла, Науру, думаю, процесс необратим — ваша страна стала субъектом международного права. Возникает полноценная государственность, то, к чему вы всегда стремились, то, что вы выстрадали бедой, кровью и терпением. Как сегодня выстраивается новая южноосетинская государственность, из каких компонентов она состоит? Как, выстраивая государственность, вы сами выстраиваетесь как руководитель?

     Эдуард КОКОЙТЫ. Прежде всего, Александр Андреевич, хотел бы особо подчеркнуть, что признание Южной Осетии — действительно необратимый процесс. Он будет идти, как бы ни препятствовала этому часть международного сообщества, которая использует политику двойных стандартов по отношению к Южной Осетии и Абхазии. Эти силы сделали все, чтобы уничтожить Осетию, Абхазию, вооружая и поддерживая Грузию, по их вине на нашей земле пролилась кровь. Но южноосетинский народ выстоял. Выстояла Абхазия. Это говорит о том, что Южная Осетия и Абхазия — это не случайные государственные образования, а государства, образованные волеизъявлением народа. В этом сила наших молодых государств, которым, как многим другим странам, государственность на блюде не преподнесли.