Газета Завтра 897 (4 2011)

В российский национальный календарь прививок с 2003 года входит вакцинация против девяти "обязательных" инфекционных заболеваний: туберкулёз, дифтерия, коклюш, столбняк, полиомиелит, корь, инфекционный паротит (свинка), краснуха и гепатит В, — а также одной "факультативной", которая проводится "на коммерческой основе": гемофильной инфекции.

Все "за" и "против" детских прививок достаточно хорошо известны. Геннадий Онищенко в своём выступлении озвучил основные доводы сторонников поголовной вакцинации. К ним стоит добавить также подписанную еще Советским Союзом конвенцию Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о праве человека на защиту здоровья, где отдельным пунктом прописана и вакцинация (в соответствии с национальными стандартами, учитывающими степень заболеваемости той или иной инфекции, тяжесть её течения и смертность от неё, риск развития поствакцинальных осложнений, возможность обеспечения вакцинами и т.д.).

Но — именно о праве, а не обязанности. И законными представителями несовершеннолетних детей во всех органах государственной власти являются именно их родители (или опекуны). Ограничивать их права или же лишать их прав можно только по решению суда.

Впрочем, главные доводы "против" прививок лежат всё же в собственно медицинской плоскости.

Во-первых, искусственная иммунизация, особенно комбинированными вакцинами (типа АКДС, АДС и тривакциной против кори, паротита и краснухи), приводит к различным нарушениям в работе иммунной системы организма (аллергизация с высоким риском возникновения аутоиммунных заболеваний, снижение неспецифического иммунитета, что приводит к более тяжелому течению "обычных" инфекций и частым осложнениям).

Во-вторых, индивидуальная реакция детского организма на прививки зачастую, почти в половине случаев, может быть описана как токсический шок разной степени тяжести с поражениями нервной и сосудистой систем, не всегда обратимого характера.

Наконец, в-третьих, используемые для прививок вакцины далеко не всегда можно считать проверенными и безопасными — особенно в условиях упадка фармацевтической промышленности в нашей стране и практики "полукоммерческой" сертификации как отечественных, так и импортных препаратов. Что говорить о России, если даже в США крупные фармацевтические фирмы под видом вакцинаций проводили фактически клинические исследования своих новых вакцин и даже препаратов, не имеющих к вакцинации как таковой никакого отношения?

Но там за причиненный здоровью ребенка вред хотя бы компенсации платят. Пусть даже через суд. А в случае принятия Россией законов о тотальной принудительной вакцинации детей к кому прикажете предъявлять претензии? К господину Онищенко, что ли? Или к депутатскому корпусу Госдумы и Совета Федерации? Или к президенту РФ? Попытайтесь ответить на этот вопрос — можно даже после того, как взвесите все "за" и "против" насчет вакцинации.

Сергей Загатин ПРАВОСУДИЯ!

27 января в Мосгорсуде состоится отбор присяжных по делу об убийстве адвоката-антифашиста Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, застреленных в центре Москвы два года назад. На скамье подсудимых двое: 30-летний Никита Тихонов и его гражданская жена — 25-летняя Евгения Хасис.

Пожалуй, это будет самый громкий судебный процесс за последние несколько лет. Не просто громкий, а яркий и запоминающийся. Если отвлечься от общего трагизма ситуации, то нельзя не признать, что вся эта история совершенно кинематографична — тут и любовная линия, и предательство, и спецслужбы с прослушкой, и нелегальная торговля оружием...

Но трагизм ситуации в том, что за убийство двух молодых, умных, красивых людей, — судят таких же парня и девушку, таких же молодых, умных, красивых...

Нам пытаются внушить, что вина Тихоновой и Хасис доказана уже тем, что у них с покойными были разнополюсные убеждения — "националисты против антифашистов".

Однако стоило бы напомнить, что в наше время именно так называемые "антифашисты" на практике не чураются требовать репрессий за образ мыслей. В частности, над Никитой Тихоновым долгое время висело обвинение в причастности к убийству антифашиста Рюхина — только из-за того, что Тихонов никогда не скрывал своих националистических убеждений. Из-за этой травли ему и пришлось перейти на нелегальное положение, потерять работу, а следовательно — и легальные источники средств к существованию.