Газета Завтра 910 (17 2011)

Никто не обращает внимание на неграждан, на электронные выборы, в ходе которых идут прямые нарушения и подтасовка результатов. На таких выборах вы можете голосовать с помощью ID-карточки. Она очень удобна, но последствия таковы. Чтобы как-то сподвигнуть людей на выборы, применяются различные технологии, в том числе электронные выборы. Человек с такой карточкой может зайти на специальный сайт, выбрать своего кандидата, проголосовать с помощью электронной подписи. Есть так называемые считыватели, везде продаются, стоят пять евро, подключаешь к компьютеру и в любой момент можешь проголосовать. Предварительное голосование идёт примерно три недели. Можно проголосовать хоть сто раз, считается последнее голосование. Как говорят эстонские техники, система почти совершенна. Но её никак не проконтролировать. Те же самые компьютерщики, что создали систему, знают секретные коды и.т.п. Следовательно, могут нарисовать любое количество голосов. Характерный факт — на последних парламентских выборах таким образом проголосовало 29%. И 80% принадлежит правящей коалиции.

Кроме этого, фактически нарушается тайна голосования. В эстонской прессе обсуждался вопрос — одна бабушка проголосовала 642 раза. Вопрос в том, как они узнали, что именно она столько раз проголосовала. Если возможно идентифицировать эту бабушку, очевидно, можно узнать и как она проголосовала. Есть исследования правозащитников, что ещё на прошлых выборах вдруг количество избирателей увеличилось на определённый процент. И они все проголосовали электронным образом.

Эстония — не демократическая страна. Демократия подразумевает всеобщее избирательное право — у нас его нет, неграждане не голосуют, и общественность не может проконтролировать электронное голосование. А спецслужбы могут.

БУКВАЛЬНО НА ДНЯХ Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания обнародовал рапорт о событиях в Таллине в ночь на 27 апреля 2007 года. Конечно, хорошо, что Европа, наконец, дала оценку действиям эстонских властей по подавлению протестов защитников Бронзового солдата. Но где европейские правозащитники были все эти четыре года?! По сути, Европа позволила эстонским властям почувствовать свою безнаказанность.

Никакого Amnesty Internationa* или Human Right Watch в Эстонии не слышно и не видно. Amnesty Internationa* немножко выступило с увещеванием, что не очень корректно было со стороны полиции без суда и следствия отправлять людей в концлагеря, когда был разгон массовых выступлений. Тогда через полгода прозвучали слова об "излишней силе". Разбитые головы, вывернутые руки, убитые — это "излишняя сила".

Когда я после допроса оказался в больнице, мои анализы показывали, что я хронически больной человек, что во мне огромное количество успокоительных средств и какие-то непонятные вещи в крови. Эти анализы сумела вытащить одна моя знакомая, врач. Потом это всё засекретили. А она была вынуждена эмигрировать, потому что ей работать не давали. Или мой друг, который работал в следственном управлении в таможенно-налоговом департаменте, подвергся давлению, различным подставам, за то, что со мной общался. В итоге был вынужден бежать из Эстонии. И таких историй предостаточно.

Моё обвинительное заключение было следующим: давал интервью средствам массовой информации, чем разжигал антиправительственные настроения, чем совершил преступления, квалифицированной такой статьёй как организация массовых беспорядков". Давать интервью и выступать против правительства — нормальный процесс в демократическом обществе. В Эстонском государстве, если ты даёшь интервью — ты организуешь массовые беспорядки! Право каждого гражданина Эстонии и Евросоюза — выступать и призывать власть перестать заниматься маразмом, начать диалог об общественном устройстве. Никакое Amnesty Internationa* даже слова не сказала. Ведь вся эта ситуация с Бронзовым солдатом развивалась на протяжении полутора лет, и не было никаких телодвижений. У вас Немцов неделю сидел, он уже на третий день стал узником совести. В Эстонии люди сидели годами, подвергались пыткам — молчание.

Есть правило и в Европейском Суде по правам человека. Если иск против России — ему обеспечено пристальное внимание, благожелательное отношение и ищется любая возможность, дабы его поддержать. Да, в России хватает проблем по очень многим вопросам, и иски зачастую оправданны. Но само отношение показательно. Когда дела пострадавших от действий эстонской полиции дошли до ЕСПЧ, то часть исков по формальным поводам была просто отклонена. Люди, которые работают с ЕСПЧ, адвокаты, были удивлены. Но это факт: русскоязычные из Прибалтики сталкиваются там с предвзятым отношением. Антирусские лоббисты в ЕСПЧ активны и влиятельны.