Газета Завтра 928 (35 2011)

Наконец, в-третьих, Рубини делает вывод о том, куда пойдёт мировое развитие дальше. И это выглядит невероятным для либерального экономиста, поскольку "необходимость отхода как от присущей англоязычным странам модели невмешательства государства в экономику и рейганомики,.. так и от модели государства всеобщего благосостояния на основе дефицита" означает ни много ни мало — переход Запада и США фактически на "китайскую модель" управляемого государством рынка — модель, которая тотально отвергалась и отвергается либеральными учеными и практиками США, вроде Бернанке, Вульфовица, Гринспена и т.д. Но Рубини считает, что именно государству, упирая на инвестиционное и социальное планирование, придется бороться с надвигающимся кризисом.

Но еще показательнее то, о чём Рубини не говорит или принципиально умалчивает. Во-первых, властям США и Европы в условиях спада предстоит буквально "резать по живому" и радикально снижать уровень жизни собственного населения, что означает не простую коррекцию политической системы, а возникновение авторитарных профашистских режимов по типу описанной еще Джеком Лондоном "железной пяты". Разумеется, здесь будет использован и российский опыт последнего двадцатилетия — наша страна в деле люмпенизации и геноцида собственного населения оказалась явно "впереди планеты всей".

При этом понадобится — как минимум, в национальных масштабах — жесткое планирование экономики, выходящее за пределы отдельных, даже самых крупных, субъектов рынка, то есть транснациональных корпораций.

Отсюда уже сама собой вытекает — но Рубини, опять же, ничего не говорит об этом — угроза новой мировой войны с сотнями миллионов жертв и грандиозными разрушениями имеющейся техносферы. Это будет война не только за ресуры и за сохранение финансовых и экономических привилегий западных "элит". Это будет война на истребление "лишних ртов" по всему миру.

Именно такой сценарий развития событий представляется сегодня наиболее вероятным и именно к нему необходимо готовиться нашей стране, которая должна исключить любые попытки решить чьи-то проблемы за наш счёт. Но увы, и президент Медведев, и старший в "тандеме" премьер Путин не только раз за разом клянутся в верности флагу либерализма, но и подтверждают эту верность на деле. Между тем, если Вашингтон пойдёт по схеме гиперинфляции, то все российские авуары на Западе "испарятся", как и экспортные поступления за счет углеводородов. Всё это резко снизит и без того нищенский уровень жизни в России.

Впрочем, кризисные сценарии для нашей страны — это отдельная большая тема, которая требует более подробного рассмотрения.

Андрей Бухалов -- Мегамашина

Начатая было с богатырским (или штангистским?) замахом информационно-политическая кампания вокруг "четырех И", а потом и "модернизации", за последние несколько месяцев что-то поутихла. Не слышно никаких масштабных новостей о Сколково, а нынешний "нано-Чубайс", придавленный скандальными результатами расследований специальной правительственной комиссии, мало похож на былого гордого буревестника ваучерной приватизации или на повелителя света и тьмы из РАО "ЕЭС России".

Получается, что для кремлёвских властей сегодня всё-таки куда важнее успешно провести зимнюю Олимпиаду-2014 в Сочи, чем заниматься реальным переводом отечественной экономики на инновационные рельсы "шестого технологического уклада"? Печально, если так. Слова, слова, слова...

А на деле получается вот что. Сегодня 43% российских студентов, если верить социологическим опросам, хотят после завершения учёбы покинуть "эту страну" и устроиться на работу за рубежом. И их число с каждым годом только растёт. Получается, что вскоре наша система образования, наподобие "нефтянки", тоже будет работать в основном "на экспорт"?

Господа хорошие, можно в таком случае задать вопрос: а с кем вы вообще намерены (если всё-таки намерены) что-то там когда-то модернизировать? С гастарбайтерами-наркоторговцами из Средней Азии? Или с чемпионами и боевиками с Северного Кавказа?

Думаете, нашей молодёжи дома не хватает свобод и прав человека, которые в изобилии присутствуют на благословленном Западе? Может быть, может быть... Для одного из десяти. А остальным девяти не хватает совсем другого: достойной оплаты своего труда и перспектив на будущее.

Талантливому и подготовленному, полному знаний, сил и идей выпускнику российского вуза идти "пахать на дядю" в науке за 10-12 тысяч рублей в месяц на протяжении многих-многих лет? Если не только на Западе, но и на Востоке, и где угодно эта работа оплачивается минимум на порядок выше? Я еще удивляюсь тому, насколько сильны в нашей молодежи патриотические чувства, что в таких условиях "слинять за бугор" хотят не 100%, а всего лишь 43%.