Газета Завтра 934 (41 2011)

Всё просто! Открываем УПК РФ, ст.74, ч.2, п.2. "В качестве доказательств допускаются показания свидетеля". То есть любой "очевидец" ("я не стукач, но форму доклада знаю"), даже под псевдонимом и вещающий голосом оракула из-за зеркала, рассказавший о причастности обвиняемого к преступлению, кладёт в копилку доказательств свою звонкую серебряную монету. В том же УПК РФ в ст.75, ч.2, п.2 указано, что, если показания свидетеля основаны на слухах, домыслах или он не может указать источник своей осведомленности, то его показания не принимаются в расчет. Т.е. являются недопустимыми доказательствами. Но всё гениальное просто. "Заряженный" свидетель невозмутимо ссылается на то, что все им рассказанное по делу он узнал… от самого обвиняемого! Свидетели разговора не нужны, а на естественный вопрос о том, где и при каких обстоятельствах состоялась беседа, есть столь же гениальный ответ: "Не помню!" Кажется невероятным? Отнюдь, достаточно вспомнить показания Ильи Горячева в деле Тихонова—Хасис: "Мне они сами все рассказали!" Этого достаточно. В моем случае, кроме указаний на мои слова, было не мало ссылок и на Петра Михайловича Хомякова: "Это он нам рассказал о Мухачеве!" Даже зная о том, что НИИ им. Сербского не смогло после проверки установить психическую адекватность Хомякова, а от прохождения повторной он уклонился — я все же не буду обвинять когда-то уважаемого мной человека во всех смертных грехах. Нынче любой "очевидец" может сослаться на слова Петра Михайловича и их объективно проверить нет никакой возможности, а показания Хомякова могли быть им даны лишь для избежания собственного заточения в Лефортово…

Показательно, что, если подобные свидетели явятся в суд со стороны защиты и заявят что-то вроде: "со слов подсудимого мы знаем, что он не совершал преступления", — то судом это будет расценено, как попытка подсудимого избежать ответственности.

Осенью 2009 года уставшего майора сменили на розовощекого лейтенанта. К заслугам последнего стоит добавить старшего лейтенанта. Допросы стали плавно смещаться от "экстремизма" к "экономике". В деле появился договор с явно поддельной моей подписью, не смутившей даже эксперта почерковедческой экспертизы — естественно, из ФСБ. Замаячили статьи потяжелее, сроки подлиннее. Юный "Жеглов" рисовал план мероприятий.

— Вот на этой половинке листа, Антон Юрьевич, экстремизм и одно мошенничество. Это при нашем с вами общении о деле. А вот на этой половинке листа: экстремизм, несколько эпизодов мошенничества, легализация средств и шпионаж.

— Шпионаж? В чью пользу? – заулыбался я.

— Украины, конечно, — улыбнулся он в ответ, — что вы выбираете?

— Что-то мне ничего не приглянулось. Есть еще варианты?

— Боюсь, что нет.

— Ну, на "нет" и суда нет.

Из-за пыльной шторы на сцене появляется подполковник:

— Ну, хорошо, тогда только "экстремизм", без "экономики". Даю слово чести офицера!

В фильме "Матрица" главному герою предлагают две пилюли: синюю и красную, на выбор. Проснуться или спать дальше. Это стандартный прием НЛП — человек выбирает из предложенного, не задумываясь о наличии третьего варианта. Я не собирался "зашивать рот", но и "драть горло" не хотел. Какой он, третий вариант?

В камере уже сотый день втершийся в доверие шакал по кличке "Лис", методично капал на мозг: "Твоя задача — побыстрее выйти. У тебя ребенок. ФСБ не обманывает. Верь мне". Насчет "побыстрее" — я был полностью согласен. Но по поводу "не обманывает" иллюзий не питал. Но почему бы не попробовать? – думал я. Только о чем мне говорить, если по существу пришиваемого мне дела я ничего не знаю?

Когда нечего рассказывать, а поддержать диалог надо — подают блюдо из общеизвестной информации, разбавленной слухами и домыслами, обильно сдобренного соусом из не имеющих отношения к делу событий. Этот опробованный многими обвиняемыми способ позволяет быть действительно честным со следствием, каким и должен быть гражданин РФ. И еще появляется возможность выиграть время.

И всё же сомнения, стоит ли ступать на минное поле общения с Системой или нет, сверлили мозг до последнего. Победило любопытство. Когда по оконному карнизу процокала коготками сорока, принесшая от хороших людей одобрение моих будущих действий, я вздохнул поглубже и 30 ноября 2009 года частично признал вину в экстремизме.

К признанию приложил рассказ о своей жизни в последние годы. О распространении через свою фирму книг. О концертной деятельности и Оберегах. О создании интернет-проекта "Северное Братство", как я считал — масоном и будущим диктатором Вселенной — Яровратом из "Монолита". О "Большой игре" как о проекте, созданном в секретных лабораториях ЦРУ и разработанных мною колобках к этому проекту.

Я свято верил в написанное, ибо откуда мне знать, как все было на самом деле? А версия следствия был скучной и банальной, мне она не нравилась.