Газета Завтра 945 (2 2013)

lpz06 , time datetime="2013-01-10 23:03:37.500712" 10.01.2013 23:03 time

завтра кризис ужесточается и мелкие буржуа становятся пролетариями, если есть кому их взять на работу. Кроме того, нужно же еще учитывать мировую систему разделения труда! Все же гораздо сложнее, чем Маркс писал в 19 веке. Например, есть такая страна КНР, в которой сталинисты Мао и Дэн построили какое-то такое своеобразное общество, которое они называют социалистическим, и которое отменяет необходимость существование трудящихся в остальном мире. Вот как с этим быть? Во времена Маркса такого не было и Маркс только перед смертью собирался поразмыслить об "азиатском способе производства", но не успел. А вы думаете, почему рабочий класс во всем мире в таком ничтожестве? Да потому что ЛЮБОЕ производство может быть очень быстро перенесено в КНР.

JustasF , time datetime="2013-01-11 03:05:22.308316" 11.01.2013 03:05 time

Но мелкобуржуазность никуда не пропадает, она же связана со стяжательством. Прибавьте сюда еще телевидение, которого раньше не было, и которое ведет соответствующую обработку. А социализм можно построить только под духовным руководством нестяжателей. Мне кажется, пролетарская партия (или партия трудящихся) хотя и была неким приближением к такому ордену патриотов-нестяжателей, но приближением фиговым. Слишком понятие трудящийся расплывчатое, слишком легко человека разложить пропагандой стяжательства.

Glyuk , time datetime="2013-01-11 08:14:36.962125" 11.01.2013 08:14 time

так кто говорил что марксистская теория это застывший моналит, она даже при Ленине была уже устаревшим, поэтому он ее развивал и дорабатывал, так и сейчас развивайте дальше и дорабатывайте,

но основа ее фундамент вот что незыблемо.

JustasF , time datetime="2013-01-10 13:38:09.945845" 10.01.2013 13:38 time

И вдруг оказывается, что хомячки из среднего класса более революционны (хотя они все эксплуатируемые в своих офисах и об этом знают), чем промышленный пролетариат, который проявил себя консервативно, вопреки марксизму.

JustasF , time datetime="2013-01-09 15:15:33.886400" 09.01.2013 15:15 time

Ленинское определение классов это уже приноровленное к новому времени описание трудящихся и эксплуататоров. Но тогда что такое "диктатура пролетариата" у Ленина, и что такое лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" на передовицах газет? Этот лозунг обрел новую силу в хрущевские времена. Почему лозунг не был снят? Рудимент марксизма?

Glyuk , time datetime="2013-01-09 15:34:12.738505" 09.01.2013 15:34 time

диктатура труда вам больше нравится?????? , понимаете все эти лозунги ,это как вам сказать, пиар акции по нынешнему, вы что по ним будите судить о сути вешей???

а "пролетарии всех стран соединяйтесь" ну так это совсем понятно, страна действовало глобально, и идеи глобализации ей не были чужды, только глобализация под своей идей во главе России , а не Америки иделогии золотого тельца.

Mazay , time datetime="2013-01-09 18:33:08.949308" 09.01.2013 18:33 time

Вот-вот .

Я и говорю , цель одна - мировое владычество избранных над рабами (гоями , гегемонами)

только пути достижения чуть-чуть отличаются ...

Glyuk , time datetime="2013-01-09 13:41:06.250241" 09.01.2013 13:41 time

Поэтому, ребята, русские марксисты, одумайтесь. Вспомните, что Вы русские.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

мне ближе слово СОВЕТСКИЕ.

lpz06 , time datetime="2013-01-10 04:39:13.675129" 10.01.2013 04:39 time

вспомнили, а дальше-то что?

JustasF , time datetime="2013-01-10 12:20:37.137268" 10.01.2013 12:20 time

А если вспомнили, то решить, что первично - что русские или что марксисты.

lpz06 , time datetime="2013-01-10 12:29:02.098302" 10.01.2013 12:29 time

и что дальше-то? По-русски олигархи должны быть национализированы, и по-марксистски тоже.

JustasF , time datetime="2013-01-10 14:36:05.324515" 10.01.2013 14:36 time

А марксистам разрешено участвовать в национально-освободительном движении? Или они только с либералами в либерально-освободительных революциях готовы участвовать?

Glyuk , time datetime="2013-01-10 15:16:41.200338" 10.01.2013 15:16 time

да вообшето марксисты сумели дважды за короткий век доказать себя в деле национально освободительном движении .

lpz06 , time datetime="2013-01-10 22:54:08.756625" 10.01.2013 22:54 time

во всяком жизнеспособном национально-освободительном движении марксисты играют главную роль.

arameika , time datetime="2013-01-12 18:18:29.033215" 12.01.2013 18:18 time

Юстас, марксисты всегда были первыми во всем Национально-освободительном движении в мире.Начиная со 2й войны, до Въетнама, Кубы, Палестины и тд.

Semensemench , time datetime="2013-01-12 20:42:51.314918" 12.01.2013 20:42 time

Но опирались эти марксисты не на учение Маркса , а на ресурсы России (СССР , в то время).

С таким же успехом , сейчас американцы демократические революции против диктаторов проводят .

Ресурсы поднимают народ а борьбу .

А недовольные своим нынешним положением , всегда найдутся .

Но они либо будут в нищете сгнивать , либо разбегутся в разные стороны , либо бунт подымут локальный , который легко подавят .