Газета Завтра 959 (13 2012)

Оцепенение... Рокоссовский однажды был свидетелем такого "оцепенения" Жукова в разговоре со Сталиным, что потом написал: "Мне понравилась прямота Георгия Константиновича. Но когда мы вышли, я сказал, что, по-моему, не следовало бы так резко разговаривать с Верховным Главнокомандующим. Жуков ответил:

— У нас ещё не такое бывает".

Эра Георгиевна говорит: "Я не понимаю цели фильма". Цель элементарна — охаять Советское время и его лучших людей, как это делают Новодворская, Пьеха, Говорухин, Медведев... И так — с самого начала фильма. Вся первая серия крутится вокруг групповой фотографии советских полководцев, сделанной вскоре после окончания войны. 56 человек. В первом ряду слева направо сидят Воронов, Буденный, Рокоссовский, Конев, Василевский, Жуков, Сталин, Ворошилов, Булганин, Хрулёв, Толбухин, Говоров, Голованов. Так вот, Пиманов и Мурадов, фальшивомонетчики, уверяют нас, что Сталина на этой фотографии не было, и лишь перед публикацией снимка по указанию свыше какой-то ловкач с помощью ножниц и клея втиснул его в первый ряд. Да почему же не было? Видно, долго эти два мыслителя пыхтели: что бы такое придумать погнуснее и оскорбительней? И придумали: Верховному Главнокомандующему перед съемкой приспичило по нужде, и он удалился. Да если действительно приключилось бы такое дело — чего в жизни не бывает — неужели маршалы и генералы не подождали бы своего Верховного?! Не пожелали ждать, говорят нам лоботрясы экрана. Вот без него и сделали снимок, а потом вклеили. И всё это подробно изобразили.

Не соображают даже того, что для этого надо было в самой середине первого ряда кого-то изъять, освободив место для изображения Сталина. И кто же там до него красовался? Кого удалили? По логике вещей, тут должен бы сидеть Жуков, заместитель Верховного, и Жукова следовало бы изъять. Но он как сидел, так и сидит. Может, Василевский или Рокоссовский? Но они тоже тут как тут. Может, Микоян? Нет, он не был ни маршалом, ни генералом и не мог быть на этом снимке среди военных. Словом, у нас на глазах тупые фальшивомонетчики делают своё профессиональное дело.

А главное, что хотели сказать этим жульничеством — что Сталин не был Верховным? Или — так презирали его все маршалы и генералы?

Когда начиналась катавасия перестройки, и демократы ещё старались Лениным бить по Сталину, они ужасно пронзительно визжали о том, что известная фотография сидящих рядом на плетёном диване Ленина и Сталина в Горках есть не что иное, как фотомонтаж. Им и в голову не приходит, что есть множество документальных свидетельств переписки, встреч, бесед, других общих фотографий. И что тут удивительного? Ленин был создателем партии, потом — главой правительства, Сталин — членом Политбюро этой партии, затем её главой. Как они могли не встречаться?!

Дочь маршала Конева спрашивает Пиманова, Мурадова, Балуева, всех создателей фильма: "Где вкус и чувство меры?" Дорогая Наталья Ивановна, о чём вы?! Это же люди, не имеющие никакого отношения к кино и вообще к искусству, в частности, к русскому. Это солитёры и печёночные сосальщики русского искусства, разведением коих вот уже двадцать лет успешно занимаются Путин, Медведев и Швыдкой. Этот фильм — типичное порождение нынешнего времени, столь благоприятного для бездарей, циников и хапуг. Он выразил суть нынешней поры. Наверняка его с наслаждением смотрели помянутые выше солитёроводы.

Рекомендуем к прочтению:

Жили-были

«Дело Данилы»

Битва за историю

Студенческие волнения

Гений и балаболки

Реклама

Комментарии

Fuad54 , time datetime="2012-03-28 07:33:30.985536" 28.03.2012 07:33 time

Иосиф Сталин является первым фальсикаторм истории партии и революции. Были вымараны из истории целый пласт героев гражднской войны и революции.Очень много фотографий были именно сфальсифицырованы. И в советское время было полно бездарей,циныков и хапуг.Так что вранье нынешненого времени это порождение того самого прошоло....

Altxsey , time datetime="2012-03-28 07:41:50.898406" 28.03.2012 07:41 time

Согласен с Бушиным! Отвратительную, грязную кинишку зрителю на шары наячили. Во время просмотра, преследовало одно единственное желание п...нуть утюгом по экрану телевизора, когда в нем мелькала самоодовольная похотливая Балуевская рожа. До этого уже были попытки навязать неприглядное отношение к замечательному герою маршалу Советского Союза К.К.Рокоссовскому. Неприятные черты лица и манеры поведения актера Балуева, говорят о его предназначении играть отрицательные роли, к примеру кинолента П.Лунгина "Иван Грозный" имела бы гораздо больший успех, если бы на роль которую сыграл Иван Охлобыстин, был бы приглашен А.Балуев. Возможно по причине возжелания в крови голубой сексуальной ориентации, таких деятелей суррогатного киноискусства как Пиманов и А.Мурадов заказываются самцы-альфонсы балуевы. Впереди наверняка ждет что-то новенькое из разряда современных учебников по зоологии. Если есть жеребец, то и кобылы найдутся, Мурадов с Пимановым рядом, да и скрябинский выпердыш Никонов неплохо бы смотрелся в женском неглиже.