Читаем Газета Завтра 971 (28 2012) полностью

Все мы очень уважали С. К. Тимошенко — жаль, он не оставил никаких мемуаров. А это был очень честный и интересный человек! — И Голованов рассказал, как однажды, в 60-е годы, когда в Москве проходила международная встреча ветеранов, в перерыве С. К. Тимошенко пригласил пообедать Жукова, Конева, Тюленева, адмирала Кузнецова и Голованова. Заговорили о нашем разведчике Рихарде Зорге, о котором в то время впервые стали много писать.

— Никогда не думал, что у меня такой недобросовестный начальник штаба, — сказал Тимошенко, имея в виду Жукова, — ничего не докладывал мне об этом разведчике.

— Я сам впервые о нем недавно узнал, — ответил Жуков. — И хотел спросить у вас, Семен Константинович, почему вы, нарком обороны, получив такие сведения от начальника Главного разведывательного управления, не поставили в известность Генеральный штаб?

Голованов отмечал, что Тимошенко всю жизнь был большим авторитетом для Жукова, Георгий Константинович всегда относился к нему с большим почтением.

— Так это, наверно, был морской разведчик? — спросил Тимошенко Н. Г. Кузнецова.

Но и Николай Герасимович ответил отрицательно.

Так выяснилось, что ни начальник Генерального штаба, ни нарком обороны не знали о важных документах, которыми располагало Главное разведывательное управление...


Semeon_Birkin , [деактивирован] time datetime="2012-07-13 17:30:02.614192" 13.07.2012 17:30 time

Кароче, Томахоуков на всех вас хватит!


v53993 , time datetime="2012-07-14 08:27:03.109298" 14.07.2012 08:27 time

Сценарий фильма об офицерах ПВО (начало).

Сирия, осень 2012-го зим 2014-го.

Летит, летит по небу пиндос усталый.

Летит в тумане, на исходе дня.

И в том строю есть промежуток малый,

Но это лишь поправка для меня...

Они до сей поры с времен тех дальних

Летят и подают нам голоса.

Не потому ль так часто и печально

Мы замолкаем, глядя в небеса?


Propagator , time datetime="2012-07-14 16:44:47.186693" 14.07.2012 16:44 time

И левые, и правые, и черти-что-и-сбоку-бантик наподобие

авторов Завтра не понимают а скорее боятся писать о том, в каких

обстоятельствах может произойти вооруженный конфликт между странами

запада и Россией. А суть проста. Современная Россия ни с коей мере

не является самостоятельным независимым государством, и это как раз

понимают многие. Она встроена в пирамиду, на вершине которой

сидит уса. При верховной власти России, действующей по законам,

скрепляющим эту пирамиду, конфликт между нато и Россией невозможен. Ульяновск - это первая ласточка. Мы еще долго будем свидетелями

встраивания России в военную структуру капстран. Рогозин назначен

шефом этого процесса. Все эти тополя, булавы и прочее

предназначены совсем для другого.

Усовская пирамида - это надолго. До тех пор, пока уса

не претерпеет внутреннюю ломку, что в ближайшем будущем никак не

просматривается. Момент ломки уса откроет окно возможностей для

тех кругов, которые действительно стремятся к независимости своих

стран.

Но это будет крайне опасный момент. Ситуация вооруженного

конфликта между Россией и нато может возникнуть, если в России на

фоне глобальной ломки, запущенной от ломки уса, придут к власти

силы, действительно стремящиеся к независимости страны. Настоящей,

а не напоказ, с национализацией сырьевых ресурсов, переделом

средств массовой информации и тд и тп. Вот тогда запад и не

задумается пустить в дело тысячи крылатых ракут нато или что-то

еще более страшное, что к тому времени будет изобретено. Но к этому

моменту российская олигархия и обслуживавшие ее политики, те что

умны, будут спокойно почивать в Лондоне, Ницце и т.п.

Национальное освобождение России требует не более чем сокрушить

оплот мировой плутократии, обосновавшийся в уса. Причем сделать

это аккуратно, не доводя ситуацию до конфликтов типа как выше.

"Левые" наподобии КПРФ об этом и не думают, вот почему при

некотором уважении к ним с моей стороны я считаю их путаниками,

а тот тип национализма, который они поддерживают (с весьма нечеткими

контурами) бесперспективным. Если (гипотетическая ситуация!) они

придут к власти, то они или забудут о своих предвыборных

обещаниях, что было бы не самым плохим вариантом, или приведут к

конфликту типа как см. выше.

Рещение национальных проблем возможно только в русле нового

интернционализма, если национально-ориентированные силы многих стран

всем миром пойдет в атаку на олигахию западного капитала. Но об

этом сейчас и мечтать-то преждевременно.


Jeffny , time datetime="2012-07-14 20:33:42.033189" 14.07.2012 20:33 time

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука / Документальное / Публицистика
Бывшие люди
Бывшие люди

Книга историка и переводчика Дугласа Смита сравнима с легендарными историческими эпопеями – как по масштабу описываемых событий, так и по точности деталей и по душераздирающей драме человеческих судеб. Автору удалось в небольшой по объему книге дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения империи – фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических фамилий. Это часть страшной истории ХХ века – отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. «Бывшие люди» – бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю.

Дуглас Смит , Максим Горький

Публицистика / Русская классическая проза