Читаем Газета Завтра 971 (28 2012) полностью

Сложнее всё. Почему три партии дружно против ВТО проголосовали? Да потому что ЕР в большинстве - а они в оппозиции, мы за это не в ответе. А не было бы у ЕР абсолютного большинства - вспомните, как ЛДПР Ельцину помогала в 1990-е годы - сорвали импичмент, который затеяли КПРФ. Так что и на этот раз, не волнуйтесь, нашлись бы недостающие голоса, даже в СР.


lpz06 , time datetime="2012-07-15 06:05:05.124867" 15.07.2012 06:05 time

Поэтому я и не упоминал СР и ЛДПР. А большинству коммунистов в Думе мешали все, кто нападает на КПРФ со своими разговорами, "Зюга уже не трот", "КПРФ - барахло" и т.п. в разных видах. Хавайте теперь заслуженное ВТО.


JustasF , time datetime="2012-07-15 08:41:35.661365" 15.07.2012 08:41 time

Если либералы, это маскарад, подкинутый властью, чтобы расколоть "протест", то Удальцов это кто? Если он с либералами друг брат? Тоже маскарад? А если так, то что Зюганов ему руку жал и его прическу вместе с Нобелевским лауреатом, уважаемым мною Жоресом Алферовым крутил в рекламных видеороликах? То есть либералы "разбавили", а не "возглавили"?

Далее. Поход Калашникова от КПРФ в американское посольство вместе с "иностранными агентами". Что, не ясно было, как нормальные люди к такому поступку относятся? Скажете ходии на разведку в стан врага. В период, когда надо завоевывать голоса избирателей, которые сплошь такое не одобряют. Если это не предательство, то где ум?

И наконец. Я понимаю почему Зюганов не пошел на Поклонную, это объяснимо. Но он тогда должен был бы и на либерастичесий митинг никого не посылать, чтобы дистанцироватья от либералов, а он послал. Послал своих людей стоять рядом с той самой "оранжевой заразой".

Ответьте, пожалуйста на эти вопросы: 1. Удальцов 2. Поход в посольство США 3. Участие в либеристических митингах.


JustasF , time datetime="2012-07-15 08:47:08.196143" 15.07.2012 08:47 time

Если бы на сцене стоял Зюганов, а либералы бегали бы вокруг сцены и просили микрофон, то ваша логика была бы ясна. А всё наоборот. Либерали занимали сцену, а представителий КПРФ просили микрофон, и им ено не дали. Какой позор.


JustasF , time datetime="2012-07-15 09:55:20.587880" 15.07.2012 09:55 time

И еще. lpz06 сказал: "кремль вывел своих либерастов, чтобы их блевотный вид раскалывал протест"

Где логика? Ведь Зюганов устаривал свои собственные митинги. Ну, и был ли на них хоть один либерал? Был ли он "прислан" чтобы "раскалывать протест"? Нет. А это означает, что Вы неправы, и никто их не присылал, а они сами организовали свой протест, а некторые, обладая большими возможностями, не смогли организовать и помплнлись в хвосте у либералов. Сыграли роль массовки. Решили поучаствовать в февральской революции - пусть всё рухнет, а мы уж власть подхватим как нибудь, авось, где наша не пропадала и т.д. Вот как рассуждали. Решили поучаствовать в мероприятии с непредсказуемыми последствиями, поработать локтями в мутной воде, в которую даже Горбачев приплыл. И вся эта тактика - от верхушки КПРФ.


JustasF , time datetime="2012-07-15 10:05:56.121036" 15.07.2012 10:05 time

Точнее - да либералов прислали определенные либеральные фигуры, но не "раскалывать", а организовать свой протест. А КПРФ от большого ума к нему фактически присоединилась.


Yafim Liport , time datetime="2012-07-13 17:49:37.085272" 13.07.2012 17:49 time

Val09, - АХ ты львИВЬСКИЙ БандЕровец ! пошто нечестивец борисся против русского языка,

на котором пишется газета ЗАВТРА.


Boroviczkyi.Victor , [деактивирован] time datetime="2012-07-13 18:24:35.478420" 13.07.2012 18:24 time

Ахтунг, камрады! Стал смотреть лекции Пургеняна. Смотрю: СВ-19. Тамже, сцыла на ты-трубу, ну, на ю-тьюб, весь Рунет - угорает, в топике Вагинян! В топике! Мы вот, тут потешались над прохановскими ЗвИздалётами Духа, а Пургенян выдал на-гора... Держитесь крепче! "Русскую козу развития"! Во как! "Как построить отношения со своей козой? Мы на ней ехали - и прогнали... Смысл движения "Суть времени" заключается в том, ЧТОБЫ ЗАНОВО ПОСТРОИТЬ ОТНОШЕНИЯ С КОЗОЙ, ПЕРВЫМИ НАЙТИ ЕЁ В ЛЕСУ И УГОВОРИТЬ ЕЁ (♥♥♥!!!) Она обиделась, она огорчилась!" Это - дословно, проверьте!

Ну, кургинякнутых, видать, совсем кургинякнуло! В клиническую! Козопоклонники? Несомненно.

Щас оне изучают труды своего дискурсмонгера. Про козу развития. Бу-га-га! Вот, кому колоться галоперидолом надо пять раз в сутки!

Ну, махатма у козопоклонников - всем махатмам махатма гандийская...Богостроитель! Метафизик! Поэтому козопоклонники сами ничего и не знают, окромя того, что Пургенян им в уши вдунет.

Либералы в Кремле? А, не Путин ли сам себя окружил либералами и держится за них, аки вошь за кожУх?

Оранж не прошёл? Зато, Путин прошёл, и вот вам и ВТО, и ЮЮ, и много чего ещё. Так. ради чего старался Пургенян? Ну, правильно, чтобы Путин прошёл, следовательно, были и ВТО и ЮЮ. Элементарно, Ватсон!

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука / Документальное / Публицистика
Бывшие люди
Бывшие люди

Книга историка и переводчика Дугласа Смита сравнима с легендарными историческими эпопеями – как по масштабу описываемых событий, так и по точности деталей и по душераздирающей драме человеческих судеб. Автору удалось в небольшой по объему книге дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения империи – фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических фамилий. Это часть страшной истории ХХ века – отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. «Бывшие люди» – бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю.

Дуглас Смит , Максим Горький

Публицистика / Русская классическая проза