Газета Завтра 972 (29 2012)

Светину! Предсказания объясняются с учетом двух основных факторов. Первый из них можно назвать интуицией, базирующейся на собственном опыте и накопленных знаниях, когда даже по косвенным признакам человек определяет ход процесса и может вполне уверенно прогнозировать его развитие на определенном отрезке времени. Второй фактор относится к теории вероятностей, а именно к подбору определенных ситуаций и выпячивания их при игнорировании подавляющего большинства событий. Например, Нострадамуса считают самым выдающимся предсказателем, между тем, как у него процент сбывшихся предсказаний составляет десятые доли. Где-то он действительно угадал, а потом все развезли до космических масштабов. Напомню, что даже если бы какой-то провидец правильно угадывал бы половину будущих событий, то это соответствовало бы ситуации подбрасывания монеты с определением стороны "орел-решка" и подтверждением теории вероятности (0,5 + 0,5 = 1, равновероятное угадывание).

VSvetin , time datetime="2012-07-20 13:10:25.507597" 20.07.2012 13:10 time

Побробуйте подсчитать вероятность угадывания времени победного окончания ВОВ, сделанного Мессингом (май 1945)

Василий Федотов , time datetime="2012-07-20 15:40:11.862304" 20.07.2012 15:40 time

В данном случае у меня нет всех необходимых для анализа данных. Но вот тот же Мессинг не смог перейти границу СССР вместе с туркменским проводником и был задержан, так что он далеко не все мог предвидеть даже в своих делах.

VSvetin , time datetime="2012-07-20 15:53:28.552629" 20.07.2012 15:53 time

Конечно не все мог предвидеть. Более того, только малую часть мог. И все же есть факты какого-то знания о будущем. Это говорит о том, что мы далеко не все знаем о ВРЕМЕНИ.

jasha56 , time datetime="2012-07-21 05:42:12.154288" 21.07.2012 05:42 time

П. Флоренский, "Иконостас". Перед тем, как перейти непосредственно к иконописному канону, есть интересные соображения о течении времени.

Василий Федотов , time datetime="2012-07-21 17:01:29.353914" 21.07.2012 17:01 time

В действительности мы знаем очень мало о природе и Вселенной и далеко не все знания доступны нынешней человеческой формации. Меня никак нельзя отнести к любителям мистики и предсказаний, но в одном я ничуть не сомневаюсь - нынешний пиплостан на прекрасной планете Земля просуществует недолго - несколько поколений. И дело здесь не во внешних причинах, а в самих пиплах и в их разрушенных мозгах, которые сами же разрушают свое гнездо.

MUTalberg , time datetime="2012-07-21 00:39:43.669761" 21.07.2012 00:39 time

Побробуйте подсчитать вероятность угадывания времени победного окончания ВОВ, сделанного Мессингом равна 100%, поскольку была сделана безвестным собкором комсомольской правды уже после смерти Мессинга. Справедливости ради надо отметить, что сам уважаемый артист московского театра варьете Вольф Григорьевич Мессинг не имеет никакого отношения ни к своим поддельным "мемуарам," ни к тем бесчисленным байкам и сказкам, которые до сих пор бытуют в качестве городского фольклора (встречи со Сталиным и Гитлером, "предсказания и пр.) В СССР на таких вещах специализировалась газета Труд, и журналы Работница и Крестьянка (женщины, кроме выкроек жакета, очень любили про "чтение мыслей."

VSvetin , time datetime="2012-07-21 13:28:34.484313" 21.07.2012 13:28 time

Тальберг, это не суть важно. Поройтесь в своем богатом арсенале и найдите предсказание будущего, которое вы считаете достоверным. И сами себе приведите это как пример. Уверен, такое предсказание найдется.

gonchar , time datetime="2012-07-21 16:47:34.574075" 21.07.2012 16:47 time

То что мы не все знаем не дает основания впадать в мистику, верить в чудеса, предсказания, сглазы и прочую чушь, а как раз этим незнанием и пользуются всякие проходимцы, тем более что человека легко обмануть, как сказал один поэт - он сам обманываться рад.

gonchar , time datetime="2012-07-20 11:54:38.441357" 20.07.2012 11:54 time

Одномерность, трехмерность, время, бог - это понятия отражающие субъективные оценки человеком наблюдаемой объективной реальности.

Мистики оценивают реальность с помощью чувств, которые отразились в их разуме такими понятиями как любовь, восхищение, страх, ненависть, добро, зло и породили чувственное восприятие Природы и Вселенной в таком понятии как бог. А потом уж древние политтехнологи создали систему управления людьми на базе бога - религию.

Некоторые, дотошные люди, не остановились на чувственном восприятии окружающего мира, а стали исследовать его, используя придуманные ими инструменты и методы - математику, механику и т.д. Эти, дотошные, стали учеными, создали науку и породили такие понятия как время, пространство и т.д.

Кто из них правильнее отражает объективную реальность - чувствительные или дотошные? Смешной вопрос, но сегодня пользуются спросом и те и другие, некоторые с успехом совмещают в себе оба способа отражения реальности.

Объективной реальности на эти субъективные отражения глубоко наплевать - это позиция материалиста.

424622 , time datetime="2012-07-19 15:30:49.243467" 19.07.2012 15:30 time