Газета Завтра 972 (29 2012)

Да, слышал о таких идеях.Хотя обьект не может быть без субьекта, реальное без

иллюзорного, материальное без идеального, однако материя умудряется быть

обьективной реальностью не зависящей ни от чего. Гораздо понятнее идея Стругацких

об общем мироздании:«...человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона».Говоря попроще, абсолютное

Совершенство - это сткан горилки и кусок сала. Иногда похоже на то.:)

otets_Onufriy_Kastorsky , [деактивирован] time datetime="2012-07-19 16:46:43.302622" 19.07.2012 16:46 time

комментарий скрыт

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:55:03.406499" 23.07.2012 09:55 time

комментарий скрыт

Okno , time datetime="2012-07-20 11:36:10.465052" 20.07.2012 11:36 time

Глобальная цивилизационная катастрофа Земли напрямую связана с тотальной несообразностью традиционного цивилизационного мировоззрения человечества. Гипотеза (или уже теория?) "бозон Хиггса" - ОДНО ИЗ МНОГИХ естествознанческих подтверждений данной несообразности, с одной стороны, и правильности Новой Русской Научной Мегасофии - миросозерцания, которое русский логос предлагает остальному человечеству в качестве объяснения всей современной человеческой и вселенской ситуации.

Александр Сергеевич Корченкин , [деактивирован] time datetime="2012-07-23 09:56:27.045116" 23.07.2012 09:56 time

комментарий скрыт

424622 , time datetime="2012-07-20 11:46:17.903621" 20.07.2012 11:46 time

Духовные(религиозные, нравственные)учения обладают многими неизвестными науке

знаниями по причине их альтруистичной ценностности.А наука находится под властью

эгоистического мировозрения.По этой причине прагматическое мышление просто

неспособно адекватно определить истинные глубинные ценности познания.Но по мере

сближения духовного и научного мировозрений ускорится и познание.Напрмер, если

вернуть на место перевёрнутое сознание либеров, которые и управляют современной

наукой.

Василий Федотов , time datetime="2012-07-20 15:47:36.391124" 20.07.2012 15:47 time

Можно ссылаться на эгоизм и неадекватность, но та же таблица умножения остается неопровергаемой истиной (дурдомовцы не в счет). Да и духовностью здесь не пахнет - чистейший материализм, однако!

gonchar , time datetime="2012-07-20 16:46:53.912455" 20.07.2012 16:46 time

Я бы отразил отношения науки и религии, материализма и идеализма в таком доступном образе.

Вам надо отправляться в дорогу и вам предлагают два варианта. Первый вариант - блондинка за рулем. Второй вариант - инструктор ГАИ на машине ДПС.

Блондинка снабжена золотистым локоном, большими голубыми глазами, на пышной груди приютился инкрустированный крестик. Гаишник суров, его машина снабжена приборами измерения скорости, дальности и уровня алкоголя в крови, а еще полосатый жезл, пистолет и куча квитанций.

Возникает смешной вопрос - кто из них более адекватно отражает и оцеивает окружающую реальность и ситуацию на дороге. С блондинкой, конечно, веселей - можно поговорить о любви, о душе и т.д. Но нам то надо ехать.

Я бы выбрал такой вариант - садимся в машину ДПС к гаишнику и берем с собой блондинку на заднее сиденье. Гаишник правит, а мы с блодинкой на заднем сидеье мурлычим о душе, прильнув к ее крестику на пышной груди.

У блондинки, надо признать, эмоции и слегка стервозный характер - она все норовит ухватиться за руль и порулить, но водитель суров и тверд в управлении. А иначе мы бы уже давно на своем пути врезались на перекрестке в какой нибудь столб объективной реальности и торчали бы там размахивая локонами и крестиком. Большинство едущих выбрали именно этот вариант - везет гаишник, а блондинка - для души.

Кто в этом путешествии наука, а кто религия я уж не буду толковать - каждый сам разберется в этом субъективном отражении объективной реальности.

VSvetin , time datetime="2012-07-20 20:09:39.718668" 20.07.2012 20:09 time

Что, так все время и ездишь с гаишником?

gonchar , time datetime="2012-07-20 21:09:58.471037" 20.07.2012 21:09 time

А ты - с блондинкой? Рискуешь.

Ledorub , time datetime="2012-07-20 18:19:20.008383" 20.07.2012 18:19 time

Вопрос решон марксом в его филосовском труде.

Но сам марксизм это смерть для существующей системы ценностей основанной на частной собственности и капитале.

Все иследовани отоносящиеся к мироустройству и мировосприятию есть исследования заинтересованные т.е. зависимые с определённой тенденциозностью на результат.

Открытие ещё одной формы существования энергии в состоянии бифуркации ни чего ровным счётом не даёт.

Но те кто пытаются доказать теорию большого взрыва т.е. сотворения мира тупо пытаются доказать существование бога.

Т.Е. не было ничего а потом раз базон,мезон,электрон и вот тебе матушка земля.

Но даже такие явно тенденционные исследования всёравно подтвердят гениальность Марксизма методом от обратного.

Вселенная бесконечна, а поэтому все попытки найти начало и конец также бесконены.

при этом любые измерения бесконечности относительны и субъективны.