Читаем Газета Завтра 975 (32 2012) полностью

Но тоже не так давно и тоже публично, на всю страну было заявлено, будто в Советском Союзе не было мясного животноводства, будто коров держали лишь до тех пор, пока они давали молоко, а потом — на мясо. Только это и было. Профессиональные животноводы, знатоки дела сообщили президенту большую для него новость: ведь кроме коров были и быки, которые — вот паразиты! — молоко не дают. Что с ними-то делали? Но он голосил своё: "Я говорю правду!.. Я говорю правду!!. Я го...!!!" А ведь мясное производство — это не только крупный рогатый скот (КРС), которого в 1984 году было 119,6 млн. голов, в том числе 43,9 млн. коров (СЭС, 1986, с.437). И не только ради шерсти разводили у нас овец — получали ещё и баранину. Не только ради щетины откармливали свиней — хороша была ещё и свинина. И не только ради яиц и пуха пестовали курочек, уточек, гусей да индюшек — ели ещё и курятину, утятину, гусятину... Овец в 1961 году было 133 млн. голов, а в 1984-м накануне нашествия саранчи породы чубайс — 145,3 млн.(Там же, с.916). Свиней у нас разводили 24 породы. В 1965 году их поголовье составляло 59,6 млн., в 1984-м — 78,7 млн. Производство свинины соответственно по годам — 4,2 и 5,8 млн. тонн. (Там же, с.1178). И всюду — каков рост! В 1984 году наша мясная промышленность (промышленность!) всего дала 10,7 млн. тонн мяса (там же, с.853). А высший руководитель, наверняка уверенный, что булки растут на березе, говорит: — Не было никакой промышленности!

Тех, кто сам работал в сельском хозяйстве, такие бредовые измышления особенно возмутили. Так, коммунист М.Н. Елисеев, живущий ныне в деревне Минкино Новосокольнического района Псковской области, в 1984 году был назначен директором совхоза "Ударник" в Бежаницком районе той же области. Он пытался прочистить мозги президенту: "Совхоз откармливал 22 тысячи свиней, имел 3500 голов КРС, из них — 1000 коров. Мы ежегодно сдавали 1750 тонн скота на мясо в убойном весе высшего сорта". А сколько было таких совхозов!.. 

И что на этот раз, Юрий Яковлевич: действительно элементарная глупость или опять клевета на наш народ? Хорошо, я и тут согласен на менее тяжкое — пусть глупость. Но при всей глупости надо знать, что за двадцать лет преступно невежественной возни со страной в том же Бежаницком районе населения убыло на 41,4%, а в Новосокольническом — на 38,8% (Правда. 22.06.2012) И ведь так всюду — от мыса Дежнева до Калининграда!

Буквально в эти же дни на всю державу брякнули, что экономика наша была такова, что ничего, кроме калош, вывозить за границу, торговать там мы не могли. Право, такое впечатление, что этих людей ничего в жизни никогда не интересовало, кроме карьеры. На самом деле все, кроме них, знают, что мы экспортировали самолёты, автомашины, телевизоры, трактора, комбайны... Недавно по телевидению показали англичанина, который до сих пор не может нарадоваться на наш "Москвич". В Англии!..

И тут можно привести несколько убийственных для пустобрёхов цифр. В 1970 году оборот внешней торговли СССР составлял 22,1 миллиарда рублей, в 1983-м — 127,5 млрд., причём только половина приходится на долю стран социалистического содружества (там же, с.230). И опять же какой всюду рост! А рубли-то не нынешние, когда газета стоит 20-30 рублей.

А строительство за рубежом целых заводов, предприятий, сооружений, подобных Дворцу науки в Польше или Асуанской плотине в Египте, что это, как не экспорт интеллекта, знаний, опыта? 

Я согласен считать, Юрий Яковлевич, что и тут всего лишь невольная ошибка, ну, поспешил человек, не подумал, бес попутал. С кем не бывает!

Однако незадолго до приведенных выше изречений мы услышали ещё вот что: "Сталин уничтожил всё крестьянство". Я и тут вынужден привести цифру. Даже а 1985 году, спустя тридцать с лишним лет после смерти Сталина, сельское население, основой которого были, конечно, крестьяне, колхозники, составляла 35% от 276 миллионов населения всей страны. Это сколько будет? Кажется, около 100 миллионов. И вот такое великое многолюдство, которого достаточно для десятка вполне приличных стран, одним поворотом языка уничтожают!

Так и быть, сочтём и это за невежество. Согласны, Юрий Яковлевич?

О Сталине наши должностные лица особенно охочи поточить лясы. По вопросу трагедии в Катыни оба руководителя, как известно, отвергли вывод комиссии знаменитого русского академика Бурденко и целиком решительно поддержали Геббельса, который честно назвал обвинение русских в этой трагедии своей "удачной афёрой". Но этого показалось мало: дополняя Геббельса, ещё и дали своё обоснование, объяснение, доказательство нашей вины. Сталин, мол, командовал Западным фронтом, который в 1920 году потерпел тяжелое поражение под Варшавой, вот за это поражение он и отомстил полякам расстрелом в Катыни. Отомстить — это любимая их категория в решении вопросов истории. Но откуда взяли? А, говорят, историки сказали. Кто именно? Молчат. Но можно предположить, что это всё тот же академик в особо крупных размерах Пивоваров или кто-то из его учеников.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное