Газета Завтра 975 (32 2012)

Вы знаете, разумеется, что после Второй мировой войны Видкун Квислинг, глава правительства Норвегии, послушно выполнявший все желания "берлинского обкома", был как предатель казнён; Пьер Лаваль, глава правительства "Виши" в оккупированной немцами Франции, тесно сотрудничавший с тем же "обкомом", попытался скрыться в Австрии, но был разыскан, схвачен, судим и тоже как изменник казнен, а его подельник маршал Петен, хотя был героем Первой мировой войны, "Верденским победителем", тоже предавший интересы нации, был приговорён к смертной казни, заменённой, ввиду преклонного возраста, пожизненным заключением. Надо полагать, Вы помните участь предателей своего народа и более позднего времени, например, двух президентов Южной Кореи. В августе 1996 года Чон Ду Хван, первый из них, приговорён к смертной казни, а Ро Дэ У, второй, — к 22,5 годам заключения. Из фактов подобного рода самого последнего времени можно вспомнить, что как только 16 июня истек срок иммунитета Саркози, бывшего президента Франции, его деятельностью на этом посту тотчас заинтересовались правоохранительные органы. Можно назвать и другие примеры подобных судебных решений как в прошлом, так и в настоящем. Вспомним хотя бы, что не так давно в одной африканской республике Верховный суд отстранил президента от должности по причине его явного невежества и слабоумия, в другой — ввиду очевидной психической нестабильности.

И в каждой из этих скорбных и позорных историй, как Вам известно, ход делу давали генеральные прокуроры названных стран, по их настоянию суды выносили свои суровые решения. Именно поэтому я и обращаюсь к Вам.

10 июля с.г. президент В.Путин выразил желание вернуть в Уголовный кодекс статью о клевете. Непонятно: а разве её там не было? Ведь известно много процессов совсем недавнего времени по поводу клеветы. Юрий Лужков, например, множество раз возбуждал иски такого рода и неизменно выигрывал их. Странно, что он не возбудил подобный иск против Д.Медведева, который в оскорбительной форме отстранил его от должности по комически несуразному обвинению в "утрате доверия президента", чего нет ни в Конституции, ни в каком-либо другом законе. Вы разве об этом не знали?

Так вот, власти пожелали, и на другой же день председатель Думы поставил статью в повестку дня, и бескорыстная "партия воров и жуликов", как её называют в народе, преимуществом всего в 30 голосов статью протащила.

Это сделано крайне поспешно, и потому статья сырая, недоработанная. В частности, было бы целесообразно ввести определенную градацию клеветы: 1) против частного лица, 2) против общественной организации, 3) против государственной организации, 4) клевета против высших должностных лиц, 5) клевета против народа и его истории. В соответствии с этой градацией должны быть и мера наказания. Что же касается клеветы против народа и его истории, то это преступление не должно иметь срока давности.