Читаем Газета Завтра 978 (35 2012) полностью

Прервав тираду, я полюбопытствовала, как могу эту гарантию воплотить в жизнь? Почта — государственное предприятие, я сама пользуюсь её услугами, заинтересована, чтобы функционировала она хорошо. А функционирует она хуже, чем в Анголе, Бурунди и Гондурасе. И это не навет и клевета, а результаты исследования. Исследователи рассылали письма с нарочито неверными адресами. Послания должны были вернуться отправителям.  

"С декабря 2010 года по февраль 2011-го сотрудники Дартмутского колледжа (США) разослали в 159 стран по 10 писем (по два письма в пять крупнейших городов страны). По существующим международным конвенциям, письма, не найдя получателя, должны вернуться отправителю. Процент вернувшихся писем и скорость их возвращения свидетельствуют об эффективности работы почтовой службы".

Ну и как там с Россией, вперёд? Что показала наука? Сухая статистика: Россия оказалась на последнем месте, но не одна, а в приятной компании: с Руандой, Танзанией, Таджикистаном, Панамой и Камеруном. Оттуда неправильно посланным письмам обратной дороги нет —  ни одного письма не вернулось. Если интересно, могу сообщить, что из Тонго, Свазиленда и Монголии вернулось по одному письму, из Анголы, Малави и Мавритании — по два. На первом месте по доставке писем Сальвадор — оттуда все письма вернулись. Из Чехии и Люксембурга также все письма — 100% писем, но не так скоро. По 9 писем из 10 пришло даже из Уругвая и Барбадоса.

Исследователи считают, что итоги эксперимента могут дать представление о работе всех госорганов страны, включая правительство: их эффективность в большой мере зависит от того, насколько хорошо доставляют письма.  Самое смешное, что в нашей стране ни почте, ни правительству не надо хорошо работать, чтобы хорошо полуать. Так, "в 2011 году компания ("Почта России") стала богаче на 45% (или 700 млн. рублей), в 2010-м — на 483 млн., а в 2009-м — на 306 млн. По данным исследовательской компании "TNS Россия", в 2011 году "Почта России" заняла 8-е место в рейтинге крупнейших рекламодателей на радио". Вообще эти ребята готовы потратиться на оказание услуг "по освещению деятельности и формированию положительного имиджа": они объявили тендер на рекламную кампанию, "задав максимальную сумму контракта в 25 млн. рублей". 

Видите, какие траты? А люди с меня спрашивают. Я сама — пострадавшая. Придя в  почтовое отделение в центре Москвы, на Комсомольском проспекте, заполняя бланк, не смогла уместить  несколько цифр на одной строчке, перенесла на следующую. Заведующая отделением, в котором на тот момент не работало окно, принимающее посылки (и я ушла восвояси с посылкой для племянника в армию), не выдавали деньги, перевёдённые мне уже полмесяца назад, заявив, что денег нет, надо придти в другой неопределённый раз, увидев две перенесённые на нижнюю строчку цифры, заорала на меня, дескать, по какому праву цифры не в той строке? Я извинилась. Тётка раззадорилась, что перед ней извиняются, и продолжала орать. Я заметила, что мы, клиенты, ведём себя из рук вон — цифры не там пишем, зато они, почтовики, работают выше всяких похвал:  ни посылку послать, ни перевод получить. "Сволочь!"— заорала не терпящая беспорядка заведующая. А ещё одной посетительнице, изумившейся обращением с клиентами и вопросившей, мол, что вы себе позволяете, заорала: заткнись! Так что в хорошей работе почты я заинтересована. Пусть твои деньги крутят по месяцу. С какой стати вы решили, что переводы должны быть выдаваемы адресату? Пришли-то они на почту, вот почтовики и распоряжаются ими по собственному усмотрению. Пусть посылки не принимают. В конце концов, разве почта должна принимать посылки? Но хоть бы уж сволочами не обзывались. (Надо сказать, что я в долгу не осталась).

Итак, я честно призналась звонившему, что гарантии дать не могу. Человек взбесился: никто не хочет брать на себя ответственность! Все сваливают на кого-то! При таком отношении к делу чего и рассчитывать на возрождение и укрепление родины! Все ждут, когда какой-то дядя придёт и всё устроит, а сами — в кусты. Я прямо сказала, что я — та самая тётя, которая с удовольствием бы гарантировала, но как это материалистически воплотить?

"Любыми способами! — был решительный ответ. — Своей головой надо думать". Я попробовала подумать его головой, не получилось. И своей — никак. А ведь любопытно. И можно  декларировать, дескать, я — гарант! Доставки писем хотя бы. Говорю, единственное, чем может быть обеспечена гарантия, это приехать в ваш город и забрать ваше письмо. Решение удовлетворило. "Я согласен", — широкий жест, что и говорить.

Я поинтересовалась, в чём суть его статьи, о гарантиях для которой он так печётся. "Я даю рецепты, как  наладить жизнь и работу всей страны". Я заметила, что работа почты является как раз частью жизни страны, и нельзя ли для начала наладить работу почты? Мужчина вскипел: "Вы мыслите немасштабно. Такими мелочами я не занимаюсь. Слишком дороги моё время и интеллект, чтобы размениваться по пустякам".

Да уж. Всё гениальное — проще пареной репы. 


Рекомендуем к прочтению:

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука