Газета Завтра 978 (35 2012)

Karl , time datetime="2012-08-29 10:11:44.384089" 29.08.2012 10:11 time

Помню, в СССР тоже были всякие книжки и статьи про конец капитализма и светлое будущее

социализма (или того что под этим термином в ссср понимали). Даже наука про это была, называлась научный коммунизм. В этой науке тоже не анализировались проблемы и уродство советской "социалистической" экономики, а на уровне религиозных догм утверждалось, что социализм это хорошо, а капитализм это плохо. Эта статья и есть обновлённый параграф из той книжки про научный коммунизм.

ksi1968 , time datetime="2012-08-29 11:14:21.151672" 29.08.2012 11:14 time

"современный капитализм (сатанизм) закончился. Нынешний кризис — это кризис конца капитализма (сатанизма, ветхого мира)." В этом заключается Правда.

Далее же Мы будем строить Новый Мир, Мир Нашего Единства с Живым Космосом, пускай это будет и "Красным проектом", но в тоже самое время и не совсем "Красным", так как этот Проект истинно объединит и красных, и белых, и христиан, и мусульман, и многих, и многих других.

alexleo68 , time datetime="2012-08-29 14:04:17.011851" 29.08.2012 14:04 time

Автором статьи популярно объяснена объективная необходимость конца капитализма. Согласен, что капиталистический проект исчерпан, и в настоящее наблюдается его агония. Создастся ли проект лучше и мощнее Красного - покажет время. Альтернативы Красному проекту пока на горизонте не видно. Попытки создания новой реальности наблюдаются на уровне обсуждений. Факт того, что при всех недостатках социалистической системы, в соц.странах справедливости и гуманизма было больше. Та небольшая часть Красного проекта, которую уже удалось реализовать на практике, показывает, что альтернатива западному проекту имеется.

Sergey , time datetime="2012-08-29 14:10:20.655451" 29.08.2012 14:10 time

Как в старом анкдоте про зарю коммунизма и Черненько-Черненько... Я думаю, перемена тенденции с минуса ("полная жопа") на плюс ("светлое будущее") может ознаменоваться двумя вещами - как подъемом народного самосознания (реальная борьба за свое будущее), так и - появлением нормальных теоретиков этой борьбы. Понятно, что сейчас не начало XX века, совсем иного уровня технологии контроля и управления, но... мне все же кажется что разница между к примеру тогдашним Ульяновым и нынешним Хазиным не в том, что царское правительство Ульянову много больше позволяло. И даже, как мне кажется ( ужасная ересь!) не в том, что тогдашний Ульянов был нынешнего Хазина много умнее и шире образован. Но он совершенно точно был его куда свободнее и смелее в мышлении; иначе сказать он был Хазина значительно пассионарнее - в т.ч. и как теоретик. Вот смотрите - начал человек с позиции, которую сейчас хрен где услышишь. А именно: не просто какой-то там экономический кризис; но - поворот Истории человечества, сравнимый с концом Средневековья и эпохою Просвещения. А дальше - сам себя и заболтал. Используя привычную, замшелую терминологическую базу - "рынок", "экономика", "элита" (картошка или хряки-производители, элита какой породы опять не понял?), "народ", "средний класс"... И спорить-то принципиально не о чем - а все неправильно. Разве можно в условиях такого, как он сам сказал, исторического слома катить мыслью по столь заезженной колее? И даже очевиднейшие вещи боится автор назвать своими именами (по заветам древнего китайского товарища Конфуция). Например, что кроме трех указанных им путей есть у "элиты" и еще один, по которому она вообще-то и идет сейчас семимильными шагами. Классический, дважды с успехом опробованный в ХХ веке - Мировая война! Как двигатель Прогрессу и способ решения экологических задач ( много народу развелося). Ну конечно, в те разы не слишком гладко вышло, когда ихние сыновья так же падали в своих самолетах в Атлантику или там в Пасифик, но - опыт-то есть сын ошибок трудных... а мозгов у них вообще-то по массе не больше, чем у прочих...надеются что все умрут, а я останусь. А на средний класс нынешний они вообще плевать хотели. Средний класс у нас ведь не тот, который когда-то в Штатах создал Г.Форд своими дешевыми автомобилями и высокими зарплатами из своих работяг в первую голову; у нас "средний класс" сейчас поделом обзывается "офисный планктон". И он столь же робок и законопослушен и в делах, и в мыслях, как и некоторые теоретики не будем пальцем показывать. И столь же подвержен манипуляции ейным сознанием. Азбучные вещи - люди бунтуют не с голоду, а от оскорбленного достоинства ( если оно у них есть). С голоду без достоинства они траву едят, кисок или друг друга. И мнение отстаивают свое, когда есть у них оно свое, а не зомбоящик. Нет, K.lvbkf, вначале по-любому было Слово! Пока не народится соответствующих нашему времени идей... Что ранее такое часто случалось в России, тут автор конечно прав; но ведь Бог-то Бог, а сам то?..

Julia , time datetime="2012-08-29 16:34:00.094698" 29.08.2012 16:34 time

В статье много спорных утверждений .

Одно из главных касается сути христианства. Она не есть "смирение" , а есть "служение".