Газета Завтра 981 (38 2012)

ОСНОВА её ВЕРНА? В

ВЫВОДЫ его ВЕРНЫ?

**

Нет? ДОКАЖИТЕ!!!!! Всё.**

allex.allex , time datetime="2012-09-19 16:17:22.770008" 19.09.2012 16:17 time

Несостоятельность моделей развития инопланетянина Маркса доказала жизнь.

Все кто руководствовался его теориями потерпели крах.Это факт.Исторический.

Такой факт с научной точки зрения-критерий истинности.Вот увидим другое тогда имеет смысл говорить.

Была теория,она не нашла подтверждения в жизни,оказалась голым умствованием.Стало быть должна быть отвергнута и заменена другой-нормальная научная жизнь.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-20 00:39:28.899551" 20.09.2012 00:39 time

Самолёт тоже долго изобретали. И очень долго все попытки его построить терпели крах.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 11:58:44.901921" 19.09.2012 11:58 time

Физическое выживание - это значит БУКВАЛЬНО физическое выживание КАЖДОГО. Это значит, что у человека должно быть элементарно что пожрать, во что одеться, где спрятаться от непогоды, чем и где лечится.

ВСЁ. И не пудрите мозги.

allex.allex , time datetime="2012-09-19 12:19:09.171107" 19.09.2012 12:19 time

А каждый всего лишь малая частица целого-большого.И все проблемы выживания и развития отдельного человека ничто рядом с проблемой выживания этого целого.А по каким законам живёт целое нам видится туманно.

И постоянно,в истории,мы видим,что наиболее удачное развитие и выживание человечества никак не коррелируется с развитием и даже выживанием отдельных людей.

Природе часто требуется просто убить огромную массу народу,что бы не остановить или даже,не замедлить привычного хода вещей.

Glyuk , time datetime="2012-09-19 12:41:39.664447" 19.09.2012 12:41 time

вообшем то как раз наоборот, не выживание индивидуума , а выживания общества в целом, вот задача русского социализма , приоритет обшества над индивидуальностью , разве нет?

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 13:23:23.814990" 19.09.2012 13:23 time

Задачи ставят люди, а не социализм. А для постановки задач они должны ПОНИМАТЬ как устроено то, что они хотят изменить. Понять закономерности его функционирования и развития.

Вот Маркс и занимался как раз ПОНИМАНИЕМ.

Модель Маркса АДЕКВАТНА?

ОСНОВА её ВЕРНА?

ВЫВОДЫ его ВЕРНЫ?

На эти вопросы всё равно придётся отвечать.

Glyuk , time datetime="2012-09-19 13:32:02.475875" 19.09.2012 13:32 time

согласен

allex.allex , time datetime="2012-09-19 13:59:37.811768" 19.09.2012 13:59 time

А,что выводы его верны? Давайте и вы докажите тут всем это.

Факт пока в том,что руководствуясь марксизмом,большевики разорили и разрушили великую страну.Природа "уперлась рогом" и в итоге от марксизма,и от большевиков остались только отдельные верующие марксисты-фанатики.Система которой являлся Советский Союз разрушилась(это говорит о её,системы,неполноценности-системные связи были слабы и несовершенны),несмотря на человеколюбивые лозунги,люди сами её уничтожили,следуя приказам природы,а не своим желениям жить есть и т.д.

Марксизм оказался несостоятельным-очередная философская система претендующая на полноту охвата,но таковой не обладающая.Такой вывод можно сделать из наблюдения за происходящим.

Сравните с любой долгоживущей религиозной системой,насколько марксизм оказался слабее и не жизнеспособнее как философская система.Ну не может человечество жить по этим вымученным еврейским мозгом законам,часто хочет,но не может,не уж-то не заметили ещё?

Glyuk , time datetime="2012-09-19 14:25:54.462571" 19.09.2012 14:25 time

олгоживущая религиозная система прошла период становления,и в этот период произошло ее разделения на всевозможные веттки и течения, социалистическая система как раз и находится в периоде становления , в этот период происходит отбор положительного и отсечения отрицательного, более того система не ограничивается одной страной, другие страны подхватывают ее и пытаются исправить систему, также происходит деление этой системы на всевозможные разновидности.

Что касается большевиков, не несите чуш сколько заводов было до революции, а сколько людей умело писать???? а какая продолжительность жизи была до революции????? и т.д.

не уподобляйся шалавам пусям, не кощунствуй на костях наших дедов умерших за советскую власть.

allex.allex , time datetime="2012-09-19 14:57:40.067737" 19.09.2012 14:57 time

На сегодняшний день люди выработали три способа познавать мир-это религиозный способ,философский и научный.Религия и наука стоят,как бы на полюсах,а философия умеет соединить их иногда.Собственно это и было задачей философии всё время пока существует эта "троица".Философских систем властвующих душами многих людей,без обращения в религию,пока не наблюдалось.А то,что для развития человечества нужны какие-то определённые социальные условия,тоже не из чего не следует.До сего момента души людские всегда были отданы вере в Бога,видимо так и должно быть,нет?Может это свойство такое человека-хотеть верить?