Газета Завтра 981 (38 2012)

Вернее сами-то ДЛЯ СЕБЯ вы его правоту давно признали. Вы ПУБЛИЧНО её не можете признать. Потому что СДЕЛАЛИ ВЫБОР в пользу выживания НЕ КАЖДОГО, в пользу свободного развития НЕ КАЖДОГО.

То есть вы отказались от либерализма в пользу ФАШИЗМА. И теперь под видом либерализма и империализма пирите его. И строите именно ФАШИЗМ.

aldamo , time datetime="2012-09-19 09:21:19.904210" 19.09.2012 09:21 time

Опять п.здеж, как в свое время в СССР. Обыкновенный п.здеж, и ничего больше.

Виктор Степанов , time datetime="2012-09-19 09:31:19.516194" 19.09.2012 09:31 time

Многоуважаемая Нина Михайловна Буряченко!!!

Прав был Маркс,тысячу раз прав,но очень жаль,что в современной жизни от него польза оказалась одному Абрамовичу.Молодец Маркс,хорошо поработал с помощью своих подручных Троцкого и Кагановича.А Ленину они предписали Мавзолей,чтобы "Капитал" Маркса был прочнее.

Но главное Маркс не мог предвидеть потребление современного общества.Только один энергоблок за один час сжигает 600 тонн угля.А сколько таких энергоблоков в мире? Только в маленьком Тайване 10.Взамен этих потребляемых ресурсов американцы печатают доллары.

На эти доллары мы веселимся на югах,а прослезимся в космическом холоде.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 09:39:49.471175" 19.09.2012 09:39 time

При чём здесь всё это?

1. Вы не согласны с ПРЕДЕЛЬНЫМИ ЦЕЛЯМИ человечества, положенными в ОСНОВУ МОДЕЛИ Маркса?

ФИЗИЧЕСКОЕ ВЫЖИВАНИЕ человека и СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ человека - это неправильные координаты?

Тогда какие правильные?

2. Если вы согласны, что ОСНОВА МОДЕЛИ верна, то докажите, что выводы Маркса неверны. Закономерности, которые он нашёл не имеют место быть?

А как и кто этими выводами воспользовался - это другой вопрос.

Glyuk , time datetime="2012-09-19 09:48:03.037786" 19.09.2012 09:48 time

ну бывают у вас иногда светлые мысли

Glyuk , time datetime="2012-09-19 09:48:29.456679" 19.09.2012 09:48 time

ставлю +

JustasF , time datetime="2012-09-19 10:28:25.303107" 19.09.2012 10:28 time

Нина Михайловна, как это свободно? Поясните. На самом деле человек должен развиваться в определенных рамках, в определенной культурной среде, с заботой умных и опытных родителей, и уже взрослым - с наложением на себя ограничений, а не свободно. Так, с ограничениями и особой заботой выращивают культурные плодоносные растения, а свободно развиваются только сорняки и крапива, причем легко вытесняют и забивают культурные растения.

Glyuk , time datetime="2012-09-19 10:32:26.932642" 19.09.2012 10:32 time

не цепляйся к словам, свобода это не бордак всеобший , это не чем не сдерживаемые пути развития, развития а не регресса .

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 10:42:24.539757" 19.09.2012 10:42 time

Свободное развитие человека - это ПРЕДЕЛ. Маркс в ОСНОВУ положил ПРЕДЕЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ.

А в результате анализа у него получилось, что это возможно только ОГРАНИЧЕНИИ - при создании условий для СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 10:43:32.511219" 19.09.2012 10:43 time

Именно поэтому частная собственность и должна быть ликвидирована.

dmitrievich , time datetime="2012-09-19 12:32:39.318012" 19.09.2012 12:32 time

Нина Михайловна Буряченко, 19.09.2012 10:43

Именно поэтому частная собственность и должна быть ликвидирована.

Ликвидирована насильственным образом , или отиереть в процессе эволюции

Glyuk , time datetime="2012-09-19 13:12:49.176135" 19.09.2012 13:12 time

а что такое эволюция??? как не насильственная смена одной формации на другую

dmitrievich , time datetime="2012-09-19 16:45:27.528527" 19.09.2012 16:45 time

Это все жидовские интерпретации .

Glyuk , time datetime="2012-09-20 08:54:50.740084" 20.09.2012 08:54 time

т.е. один вид животного решило в добровольном порядке откинуть ласты, ради процветания другого вида животного???? смешно

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 13:52:56.046115" 19.09.2012 13:52 time

Эволюция здесь невозможна по определению. А вот насильственно или нет - это другой вопрос.

Glyuk , time datetime="2012-09-19 10:46:02.222287" 19.09.2012 10:46 time

ну или так

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 10:47:30.863895" 19.09.2012 10:47 time

Поправка.

предельные результаты.

Glyuk , time datetime="2012-09-19 10:51:54.787179" 19.09.2012 10:51 time

поправочка,.... на средства производства

Glyuk , time datetime="2012-09-19 10:50:16.428776" 19.09.2012 10:50 time

беда в том что культурные растения становятся беззащитными перед невзгодами , и при ухудшении условия жизни сами становятся дичками ,или вымирают, что кстати и произошло в реалле,

следовательно в вашей теории есть изьян подтвержденный практикой ,следовательно её надо исправлять