Газета Завтра 981 (38 2012)

dmitrievich , time datetime="2012-09-20 00:40:01.189771" 20.09.2012 00:40 time

Как на счет Бога ?

Как быть людям имевшим опыт не возможный с точки зрения атеиста .?

Как быть людям которые доверяют ЭТИМ людям (имевшим опыт).

Не верить себе , не верить достойным , уважаемым ЛИЧНО , людям (это может быть кто угодно , хоть и родители).

Так вот мы должны не доверять людям , нам лично знакомым и для нас АВТОРИТЕТНЫМ , а верить (как вы говорите доверять), каким то , нам не известным , людям , за частую жидовской национальности ?

Вы серьезно ожидаете от нас такой глупости ?

На каком основании ?

На основании отсутствия У ВАС опыта общения со сверх естественными силами .

А вы пытались с ними общаться ? Настойчиво ?

А если вы не будете учить английский язык , будет сильно удивительно если вы не поймете англичанина ?

Я вырос при Советской власти , и до двадцати пяти лет был УБЕЖДЕННЫМ атеистом , как и большинство русских людей . (дедушек и бабушек у меня не было )

Но всю жизнь со мной происходили вещи не объяснимые с точки зрения атеистов .

Я их ни как и не объяснял себе .

Ведь дураку ясно , Бога нет , если бы он был , милосердный и всевидящий , не было бы страданий на Земле - эту истину мне внушили в школе .

Я с ней и жил , пока не произошло со мной лично , то что не возможно в атеистическом мире .

Нет , я не умирал , с Богом не встречался , я и сейчас не верю ни в Иисуса , ни в Аллаха и ни в какого Бога конкретно .

Я не знаю , как его зовут .

Но я ТОЧНО ЗНАЮ что он есть .

Не ВЕРЮ , а ЗНАЮ !

Вы понимаете разницу между этими понятиями ?

Вот сын мой верит , в Бога , потому что верит мне .

А кому он должен верить ? ВАМ ?

Не слишком ли глупо , это было бы ?

Вот и скажите , неужели я и мой сын , и другие люди которые меня знают и доверяют моему слову , должны быть атеистами ?

А Яша56 , который рассказывал случай с его другом Андреем , он кому верить должен ?

А внуки бабушек , умеющих лечить молитвами ?

Тоже вам должны верить ? Должны верить ВАМ - что их бабушки шарлатанки ?

Мне кажется , что ваши взгляды на этот вопрос , сильно перекликаются со взглядами пидорасов , требующих признать их нормальными людьми , а их скотство - любовью , да еще позволить им усыновлять детей , отнятых ювенальной юстицией у нормальных родителей .

Если бы это было не так .

То вы бы сказали :

Я не могу поверить в то , в чем у меня нет возможности убедиться . И я не знаю ни одного человека которому бы я ПОЛНОСТЬЮ доверял и который бы сказал мне что Бог есть .

Вот это бы были слова адекватного человека .

Но говорить что вера в Бога - это суеверия темных людей ..

Такое может сказать ЗОМБИ - сам ФАНАТИЧНО верующий в АТЕИЗМ !

Миллиарды людей , тысячи лет - все темные .

Лишь вы прозрели !

Хотя ОЧЕВИДНА вся абсурдность утверждения , что чего то не существует , только по тому , что я об этом ничего не могу достоверно узнать , а другие мне не могут доказать .

Хотя существует МНОЖЕСТВО необъяснимых вами вещей , которые вы говорите , сможете объяснить в будущем , а возможность , в будущем что о узнать о Боге , вы отвергаете .

Ну и кто вас вменяемыми назовет ?

zamirbezgeev , time datetime="2012-09-19 17:17:48.415491" 19.09.2012 17:17 time

Кстати, на БАКе развили скорость выше световой, но об этом молчок, а вот про бозон Хиггса, который в глаза никто не видел, фанфарили по всем лентам новостей. И где здесь наука? Если в первом случае летит в тартарары вся эйнштейновская физика вместе со своими адептами, то вполне приемлемо и научно помолчать, закричав сей факт непонятной бозоносенсацией. Да и марксовы идиотизмы разве не налицо? И рабство и феодализм и капитализм существуют вместе и в странах сэв (был такой), на смену социализму пришел не коммунизм, да и что такое коммунизм, товарищ маркс не рассказал и никто про этот коммунизм ни черта не знает, кроме доктринерки Буряченко или Ледоруба хрен вас разберет.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 20:59:22.421028" 19.09.2012 20:59 time

Я тоже не знаю. Я задаю конкретные вопросы.

Модель Маркса АДЕКВАТНА?

ОСНОВА её ВЕРНА?

ВЫВОДЫ его ВЕРНЫ?

Несли нет, то ДОКАЖИТЕ.

А как будет выглядеть коммунизм Даже Маркс не знал. Тем более он вообще НЕДОСТИЖИМ. Потому что это ПРЕДЕЛ. А к пределу можно только бесконечно стремиться.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 21:00:55.267494" 19.09.2012 21:00 time

Маркс доказал НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ для обеспечения ВЫЖИВАНИЯ КАЖДОГО и СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ КАЖДОГО. Это ВСЁ.

zamirbezgeev , time datetime="2012-09-19 21:17:48.425716" 19.09.2012 21:17 time

Т.е. Маркс смастырил сказку про то, сам не зная чего, увлек этой небывальщиной психически неустойчивых, причем его призыв был агрессивен, в отличии от Мора или Сен-Симона, писавших, в общем-то, о том же.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-20 00:50:30.854937" 20.09.2012 00:50 time

Не путайте его анализ того, что ЕСТЬ, с его предположениями как будет.