Газета Завтра 984 (41 2012)

И в этом действительно заинтересованы многие наши «друзья» и «партнёры» как из ближнего, так и дальнего зарубежья.

Но их активная заинтересованность ни есть причина наших проблем, а есть следствие.

Не понимать этого значит подбрасывать дрова в топку котла, где давление уже подошло к критическим параметрам и вот, вот может рвануть.

Все эти рассуждения об избранности, духовности, имперскости и пр. хороши, когда крыша не течёт, дети сыты, а в печи потрескивают сухие дрова.

У нас же совсем другая ситуация и стенания сборища юродивых под черносотенными лозунгами «Россия для русских» лишь свидетельство того что русские разделены и трещина только разрастается.

Нет никакого третьего пути!

Совсем не важно как будет называться форма правления при капитализме (господстве частной собственности) демократия, монархия, фашизм – сутью всегда будет материальное разделение и жёсткий внутренний конфликт.

А значит низкая производительность труда, отток энергичных и талантливых людей в поисках лучшей доли, разбитые дороги, ворюги администраторы, и беззубые пенсионеры у мусорных баков.

А что это значит.

Это значит, что наши представления об «идеале» не совсем соответствуют реальности, где-то произошла ошибка, потому как мы думаем, что смотрим на мир, а смотрим на себя самого, на отражение себя.

Приведу, ещё одинпример.

Катехизис. Ру:«Отмечу лишь один его аспект, точнее, одну опасность. Очень часто человек или группа людей, стремясь найти и воплотить в жизнь идеальную, с их точки зрения, форму правления, приходят к тому, что пытаются построить Царство Божие на земле. С начала истории человечество сталкивается с подобными попытками: от возникновения учения о тысячелетнем Царстве Христовом на земле (хилиазм) и ряда феодальных монархий до общин анабаптистов, от псевдоматериалистических (а на самом деле утопистских) социальных режимов до современного общества потребления. Такие попытки в корне расходятся с евангельским посланием, которое бескомпромиссно говорит о том, что на этой земле никакие политические, общественные или экономические инициативы не могут изменить того факта, что мир во зле лежит (1 Ин 5:19) и Царство Мое не от мира сего (Ин 18:36). Известный русский философ Владимир Соловьев говорил, что государство не может привести людей в рай, но оно должно стараться удержать их от падения в ад»..

Что получается «рай» построить нельзя, а вот «ад» без проблем.

Явно торчат чьи-то волосатые уши.

Но паства «хавает», и плюралисты скажут это их личное дело.

А я скажу, нет.

Glyuk , time datetime="2012-10-18 11:16:32.742622" 18.10.2012 11:16 time

1000 , может газета возьмет тебя корреспондентом , у тебя лучше получается чем у ихнего брата.

а то газета полна полным бредом.

Glyuk , time datetime="2012-10-18 11:17:02.207379" 18.10.2012 11:17 time

там я ставил +1000

MAHDI , time datetime="2012-10-18 14:02:08.145265" 18.10.2012 14:02 time

Спасибо Glyuk

sedov , time datetime="2012-10-18 11:19:37.661822" 18.10.2012 11:19 time

Сегодня Россия как СССР до распада раздирается внутренним социальным противоречием которое есть главное и антагонистическое.

Какие были социальные противоречия в СССР ?

Glyuk , time datetime="2012-10-18 11:28:43.643291" 18.10.2012 11:28 time

дубина, как тока в СССР прекратил существования социализм, и появилась частная собственность, так сразу появились противоречия.

MAHDI , time datetime="2012-10-18 11:54:09.948401" 18.10.2012 11:54 time

если коротко

разделение труда

следствие материальное расслоение.

перерождение управленческих государственных и партийных структур в бюракратические (номенклатура)и как следствие возрождение эксплуататорского класса.

У мня есть работа поданному вопросу так и называется "Главное или основное противоречие социализма".

Но она большая по объёму и требует подготовленного читателя.

Glyuk , time datetime="2012-10-18 12:07:44.112858" 18.10.2012 12:07 time

кинь ссылку

MAHDI , time datetime="2012-10-18 13:28:48.621899" 18.10.2012 13:28 time

Полностью она пока нигде не опубликована.

есть только вступление.

VASILIY.BAKLAJANOV , time datetime="2012-10-18 11:47:43.158347" 18.10.2012 11:47 time

Махди! Это - нетленка. Не читал, но - восторгаюсь! И, давно ты - теоретик? Где это тебя так приложило?

Пора бы тебе свой сайт завести. И, заодно, в Изборский клуб вступить.

MAHDI , time datetime="2012-10-18 13:30:57.615969" 18.10.2012 13:30 time

Как легко твы хошь отделатся от меня.

нет уж

назвался груздем

готовься сесть на вилы.

gonchar , time datetime="2012-10-18 14:30:51.926175" 18.10.2012 14:30 time

Уважаемый профессор, а я не согласен с известным русским философом Владимиром Соловьевым - я считаю, что государство должно быть регулятором, настроенным на оптимизацию развития общества. Природа ищет оптимальный путь развития жизни методом проб и ошибок. Для человеческого общества такой метод слишком бесчеловечен, надо привлекать не псевдонаучные идеологии и вталкивать в них общество как в прокрустово ложе а использовать научные методы, рассчеты, алгоритмы, моделирование - техника то уже позволяет.