Газета Завтра 985 (42 2012)

"Ну, что тут сказать? Ну, вот... Как мы шутили по этому поводу, обсуждали это интервью с Шендеровичем, хорошо бы девицам определиться - все-таки, они по части политики или по части формы своего полового органа. Потому что, да, так получилось, что перфоманс этих девиц ударил в болевой центр общества и личности этих девиц имели к сути дела не больше отношения, чем личность бесцветного человека по имени Адольф Дрейфус к Делу Дрейфуса. Их поступок был куда весомее их самих. Их поступок – это даже не политика, это вопрос о свободе слова, совершенно центральном и священном для нынешнего общества. Но, ребята, если вы еще будете давать такие интервью, то, в конце концов, мы когда-нибудь вспомним о том, что вы не мученики, не Жанны д’Арк и что вас не распинали на кресте, а дали всего лишь 2 года, и что вы – группа инфантильных молоденьких дур, у которых ни голоса, ни текста, ни умения играть. Всего лучшего, до встречи через неделю" .http://echo.msk.ru/programs/code/942332-echo/

И вспомнят. Да так, что девицы из борцов за "священную свободу слова" вмиг превратятся в ничтожных, растленных и инфантильных дур.

Krasapeta , time datetime="2012-10-24 11:11:56.362073" 24.10.2012 11:11 time

Нина Михайловна, вы что, правда считаете Удальцова угрозой режима? И не много ли Вы силы вкладываете в Кургиняна? Они по сути ничего "такого" не сказали и режиму никак не угрожают. Они даже наоборот раскручиваются этим самым "кровывым режимом" для одурачивания масс. Это понимают все. А Вы Нина Буряченко в том самом клубке с легонца что ли крутитесь и еще пытаетесь им подыграть?

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 11:45:01.808804" 24.10.2012 11:45 time

А то! Мой пост ведь именно о том, что именно Я считаю Удальцова угрозой режиму. Не о том, как ничтожное количество людей может сделать из кого угодно угрозу режиму и госмашина это потом просто технически оформит, а именно об этом.

Поздравляю. Надо обладать боооооольшим умом, чтобы так его понять. Правда умом с одной извилиной.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 12:55:47.724900" 24.10.2012 12:55 time

А в Кургинягна я вкладываю не много, в самый раз. Доказательство тому то, что мой прогноз о том, что после передачи на РСН Кургинян Удальцова с языка не спустит и что Удальцов не Белковский и потому ему конец, полностью оправдался.

MAHDI , time datetime="2012-10-24 13:52:09.306826" 24.10.2012 13:52 time

здесь я с вами согласен.

но удальцова подложили под кургиняна-кремль либералы.

Как дешовую щлюху.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 15:36:28.825161" 24.10.2012 15:36 time

Ничего подобного. Удальцов сам себя под него "подложил".

Удальцов наивен и искренен, но простоват. А Кургинян очень мстителен.

с Удальцовым можно не соглашаться, но ничего проституирующего в нём нет. У большевиков тоже вначале был лозунг "Долой самодержавие!". И для достижения этой цели они шли на тактический союз со всеми, кто его поддерживал.

Так что нормальная тактика. Возможно в данной ситуации и ошибочная, но нормальная.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 11:21:15.724924" 24.10.2012 11:21 time

Ну, а "рыцари без страха и упрёка", которые с "с чистым руками и горячим сердцем", неподкупные судьи и пр. оформят это технически. Уверена абсолютно, что Самуцевич освободили, потому что знали, что она будет давать именно такие интервью, переключающие с политики на половой орган.

Кстати... Вон и Тимошенко наконец-то обнаружила, что за нею наблюдают ТОТАЛЬНО даже в туалете. И до Венедиктова тоже наконец дошло.

А.ВЕНЕДИКТОВ– А, какая разница? А как было сняты переговоры Гудкова с этим самым…. Ну, из под стола. Знаешь, сейчас камеры очень маленькие и есть такой замечательный фильм, называется: «Враг государства» с УилломСмиттом.

С.БУНТМАН– Да, покойный Тони Скотт…