Газета Завтра 987 (44 2012)

Хуже всего того, что предложенный проект бюджета в принципе несовместим с жизнью 70% населения России (объективно лишних в "экономике трубы") и существованием России как самостоятельного суверенного государства. Напомним, что в 2013-15 гг. с учетом официально заложенной инфляции Минфин предлагает сократить бюджетные расходы на ЖКХ на 43,8%, на здравоохранение — на 43,2%, на образование — на 21,7%, на национальную экономику — на 17,9%, а финансирование спорта урезать на 52%. 

В ближайшие 3 года под непрекращающиеся разговоры о модернизации и инновациях доля расходов на экономику сократится с 2,54% до 2% ВВП, на образование — с 0,91% до 0,69%, на здравоохранение — с 0,74% до 0,44%, на ЖКХ — с 0,21% до 0,12%. Это колониальный бюджет, в котором под разговоры про социальную направленность обеспечиваются дальнейшая деградация экономики и сдача финансово-экономического, научно-технического и производственного суверенитета России в интересах стратегических конкурентов в США и ЕС.

Клепач открыто указал на саботаж Минфина, заявив, что с учётом даже официально заложенных в проект бюджета заниженных темпах инфляции до 2015 г. вряд ли удастся обеспечить хоть какое-нибудь увеличение окладов работников бюджетной сферы в реальном выражении. Таким образом, можно смело забыть про обещание повысить уровень оплаты труда работников научной сферы до уровня двойного среднего оклада по региону.

Клепач согласился с независимыми экономистами, что с таким "похоронным бюджетом", предусматривающим сокращение финансирования ключевых направлений (национальной экономики, науки, образования, здравоохранения, культуры, спорта и ЖКХ) на 20-60% с учётом инфляции, можно смело забыть и про набившую оскомину модернизацию, и про инновации. И даже про столь любимый властями в эпоху упущенных возможностей середины "тучных нулевых" статус "энергетической сверхдержавы". "Если исходить из инновационной динамики (развития экономики), мы получим не увеличение, а снижение в отношении к ВВП расходов на образование и науку, а в здравоохранении, скорее, стагнацию". 

"Через четыре-пять лет Китай станет технологическим донором России, если ничего не изменится, (в плане приоритетов бюджетных расходов)" — продолжает Клепач. По сути дела — это приговор, сделанный не оппозиционным политиком, а действующим высокопоставленным чиновником Министерства экономики и профессиональным экономистом. И нужно понимать, что в лучшую сторону никто из руководителей страны ничего менять не намерен — проект бюджета, предусматривающий урезание расходов на науку, образование, национальную экономику, ЖКХ и культуру до уровня слаборазвитых стран Африки и Латинской Америки, это лишь подтверждает.

Также крайне показательным оказались слова Клепача о радикальной примитивизации всей системы целеполагания правительства, которое свидетельствует об утрате контроля над ситуацией и окончательном смирении руководства страны со статусом России как сырьевого придатка Запада и Китая. 

Если ещё десять лет назад правящие власти хотя бы изредка рисковали говорить вслух об   удвоении ВВП и ставили задачу догнать и перегнать (саму!) Португалию по размеру душевого ВВП (обе задачи были успешно провалены), то теперь все мысли правительства сведены к "поддержанию макроэкономической стабильности", "бюджетной консолидации" и "страховке от экономического кризиса". "Сейчас задачи другие: провести бюджетную консолидацию, застраховаться от экономического кризиса", — указал Клепач.

Сами по себе обозначенные выше цели и задачи неплохи и несут определённую смысловую нагрузку. Но только на очень коротких промежутках времени и в качестве экстренной антикризисной меры. Однако ни в коем случае нельзя сводить всю макроэкономическую политику государства исключительно к "бюджетной консолидации", отказываясь от приоритетного финансирования научно-технического потенциала, базовой инфраструктуры и передовых производств современного технологического уклада. 

Тем более, что само по себе без урезания бюджетных расходов на науку, образование, здравоохранение, ЖКХ и национальную экономику не только не в силах обеспечить достижение так называемой "макроэкономической стабильности" и "бюджетной дисциплины". Но рискует подорвать конкурентоспособность национальной экономики и нанести серьезный удар по человеческому капиталу и наукоёмким секторам экономики, без которых немыслимы ни модернизация, ни инновации, ни прочие перевыборные лозунги властей.

Напомним, что бездумное урезание бюджетных расходов по всем стратегическим направлениям, не связанным с обслуживанием государственного долга, привело к масштабной социально-экономической катастрофе в период 1990-х годов. Тогда закономерным результатом реализации политики "Вашингтонского консенсуса", предусматривавшей, помимо сокращения бюджетных расходов, также масштабную незаконную приватизацию, практически полную либерализацию внешнеэкономической деятельности и отказ государства от исполнения своих конституционных обязанностей, стал либеральный погром экономики, промышленности и социальной сферы.