Газета Завтра 989 (46 2012)

По итогам голосования 6 ноября Барак Обама был переизбран на пост президента Соединенных Штатов Америки — результат, в общем-то, предсказуемый и никого не удививший. По сравнению с выборами 2008 года сопернику-республиканцу удалось "отобрать" у Обамы чуть больше двух штатов: Индиану (11 выборщиков), Северную Каролину (15 выборщиков) и один голос выборщика в штате Небраска. Кроме того, в традиционно "республиканских" штатах за последние четыре года прибавилось еще 6 голосов выборщиков. Такая электоральная арифметика позволила Митту Ромни получить 206 голосов выборщиков вместо 173 у Джона Маккейна четыре года назад (соответственно, 48% голосов против 45,7%), но для победы над Обамой этого снова оказалось недостаточно.

Впрочем, порой создаётся впечатление, что оппонентов 44-му президенту США подбирали, можно сказать, "игрушечных". И "вьетнамский пленник" Джон Маккейн с повадками доктора Стрейнджлава, и мормон Митт Ромни — далеко не те фигуры, которые могли бы привлечь толпы американских избирателей. И вообще, после Джона Кеннеди, то есть, вот уже почти полвека, ни одного по-настоящему харизматичного президента в Соединенных Штатах не было. С некоторой натяжкой к числу "харизматиков" можно отнести Рональда Рейгана и самого Барака Обаму. Но Рейган был, скорее, всё-таки профессиональным актёром, на протяжении восьми лет весьма убедительно игравшим роль президента США, а Обама…

С Обамой всё гораздо сложнее. Мы видели его растерянным и едва не "потерявшим лицо" во время первых теледебатов с Миттом Ромни. Судя по всему, в середине октября он действительно стоял на грани политического поражения. Но рисковал — и выиграл.

В статье "Закулисные торги" ("Завтра", 2012,       № 42) уже было высказано предположение о том, что главная интрига нынешних президентских выборов в США связана с продлением полномочий Федеральной резервной системы по долларовой эмиссии — скорее всего, еще на 99 лет. И еще с тем, что за это решение Барак Обама, видимо, запросил слишком высокую, с точки зрения его кураторов, цену.

Сейчас трудно сказать, какой именно она была, но, возможно, некоторый свет на достигнутый сторонами компромиссный вариант проливают два странно синхронных и странно однотипных события, случившихся за океаном буквально на третий день после победы Обамы. 

Цитирую сообщения прессы. "В ночь на субботу, 10 ноября, Америку сотрясли две серьёзные отставки. В отставку подали директор ЦРУ Дэвид Петреус и президент оборонного концерна Lockheed Martin Кристофер Кубасик. Как выяснилось, обоих ФБР уличила в наличии любовниц".

"Уличила в наличии…"

Забавно, не правда ли? Информация подобного рода, в российской практике именуемая "компроматом", как правило, лежит в "загашнике" спецслужб годами, пока по каким-то причинам не возникает надобность пустить её "в дело". То есть, тут важны не сами по себе факты, а причины, по которым они переводятся в публичную плоскость.

С Дэвидом Петреусом, бывшим командующим американскими войсками ("Международными силами содействия безопасности") в Афганистане, у Обамы, можно сказать, давние счёты. Действующий президент США в 2010-2011 гг. несколько раз посещал Афганистан и встречался с генералом-лейтенантом Петреусом, который "по долгу службы" не мог не принимать участия в контроле наркотрафика опиатов из этой страны (95% мирового производства). Видимо, не ушла эта тема от элитного "рейнджера" и на посту директора ЦРУ — скорее даже, наоборот.

И вот, сразу после победы Обамы Дэвид Петреус подаёт в отставку… Кто-то теряет, кто-то находит… Теперь контролировать афганский наркотрафик в американских спецслужбах будет какой-то иной, более "лояльный" по отношению к действующему президенту США и в должной мере учитывающий его интересы, человек.

Что касается господина Кубасика, то Lockheed Martin, несмотря на свой формально частный статус, на 95% зависит от заказов Пентагона, то есть, является де-факто ассоциированной с государством компанией. Какой простор для манипуляций с бюджетными средствами открывает оборонная отрасль, можно судить по недавнему делу "Оборонсервиса". Но наши "сердюковцы" — просто дворовая шпана по сравнению с серьёзными бизнесме- нами из американской "оборонки". И если "после того — еще не значит, вследствие того", то всё равно гипотеза об учёте интересов "коллективного Обамы" в бизнесе Lockheed Martin имеет право на существование.

Отсюда можно сделать вывод, что Обама, как и Рейган, тоже играет в президента США, но не как профессиональный актёр, а как профессиональный игрок, заключивший негласный контракт с казино в лице всё той же ФРС. И это вероятное обстоятельство нельзя принимать во внимание при оценке внутри- и внешнеполитических перспектив его второго срока.