Газета Завтра 991 (48 2012)

О фразе в статье. О социализме и капитализме. Если все предприятия, добывающие и обрабатывающие природные ресурсы перейдут в государственную собственность и управление, и поставлены под контроль, то чем это не шаг к социализму. Как раз именного, по-моему, это все и ждут.

Путь 1 возможен, подойдет полужесткий вариант (стараться не пускать подавляющее большинство товары глобализаторов на свою территорию), но в этом случае путь предполагает сознательный отказ от соперничества в технологиях и новшествах в большинстве областей (так как Запад лучше нас умеет откачивать мозги со всего мира и организовывать из них научные группы), например, стремиться к первенству в военной области (с целью обороны) и сознательно отказаться от первенства в производстве новых товаров народного потребления - позволять Западу тратить деньги и время на исследования, затем заимствовать идеи и реализовывать. В этом случае возникает та же опасность, что и в СССР - разлагающее действие людей, падких на западные модные безделушки.

В Пути 2 все-таки непонятно, как нащупать то слабое место в глобальной экономике и еще и ударить. СССР это не удалось. Скорее у нас нащупают слабое место и ударят.

Helg , time datetime="2012-11-29 01:54:48.940775" 29.11.2012 01:54 time

Национализация жизненно необходимых отраслей народного хозяйства с сохранением мелкого и среднего частного бизнеса социализмом не является, это всего лишь адекватный путь суверенного капитализма. Путь 1-вый был возможен до вхождения в ВТО. Европейский союз уже подал ряд исков в суд ВТО, каковая скорость говорит о "домашних" (до вхождения РФ в систему ВТО) заготовках. Принятие к исполнению решений суда ВТО нашими властями будет говорить о потере суверенитета, т.к. "иски" евросоюза есть инструмент воздействия на экономику РФ в обход субъектности Российского Государства, об чем этих властных придурков и предупреждали. Какой сейчас главный критерий деления "мирового пирога"? - внешнии инвестиции, чем больше бабла смог привлечь выше ВВП, тем больше сможешь потреблять выше ВВП. Отсюда и заклинание о их привлечении. Но как только мы станем реализовывать "суверенную экономику" (максимально возможную автаркию), "Заклинание инвестиций" потеряет свой смысл, и в обмен на наши ресурсы запад должен будет отдавать технологии и специалистов, причем таких специалистов, которые не делают за нас, но учат наши кадры делать. Что непонятно во втором пути? Какая система наиболее уязвима? - управляющая. Какая система является управляющей в геоэкономике? - банковская. Какой механизм банковской системы наиболее уязвим? - механизм виртуальной экономики. Обрушение виртуальной экономики приведет к обрушению банковской системы, обрушение банковской системы приведет к краху геоэкономики... Все просто, нужно только не испугаться, подготовить внутри встраны альтернативные управляющие системы и дерзать! и следующий мир будет русским.

JustasF , time datetime="2012-11-29 10:18:26.902734" 29.11.2012 10:18 time

Ваш план до конца не понимаю, но уже поддерживаю.

Johan Saks , time datetime="2012-11-29 20:40:54.360135" 29.11.2012 20:40 time

JustasF. Если отказатся от советского опыта кормления "коммунистичестих людоедов" типа Бокассы, Фиделя Кастро, постройки Ассуанских плотин, помощи братскому народу Афганистана............ и т.д. и т.п.. То не потребуется железного занавеса и мозги будут оставатся на Родине, а прибалты побегут в Россию. При Сталине был частный бизнес дававший в обшей сложности 12% всего ВВП, "спасибо" надо сказать Хрущеву, задушившему все что жило и процветало при И.В.Сталине. Нет нужды ничего придумывать, все давно за нас выдумал Отец Народа. И ни какая глобализация не помешает показать фигу доллару, надо только объяснить народу и параллельно проводить процессы, они вполне помогут людям пережить материальные потери, и тут Сталин показал нам дорогу, как затянуть пояса и повысить градус оптимизма.Есть правда одно "но", где взять Сталина?

JustasF , time datetime="2012-11-29 21:07:06.484173" 29.11.2012 21:07 time

Тогда, до войны, был психологический подъем у людей, отсюда такой энтузиазм на стройках. Сейчас подъем может получиться если власть в пользу народа сделает что-то реальное, масштабное и кардинальное. А пока делаются всё мелкоплавающие вещи для поддержания рейтингов. Поэтому и энтузиазма не дождется. Железный занавес действительно не нужен, но занавес как таковой нужен. Экономический - для протекционизма. Миграционный - ездить в туристические поездки - пожалуйста. Но вот отъезд получивших образование специалистов на ПМЖ в дальнее зарубежье только после "выкупа контракта" у государства по рыночной стоимости специалиста (подсчитывается по мере получения образования). Больше знаний получил - больше заплатишь. Как у футболистов и хоккеистов при переходе в другой клуб. Главное, чтобы сумма была адекватной.

Johan Saks , time datetime="2012-11-29 21:32:34.755581" 29.11.2012 21:32 time