В лейб-гвардии Преображенском полку А. П. Кутепов слыл отличным служакой. Такие офицеры – идеальные командиры рот и батальонов. В то же время, не светский и не знатный провинциал, он мог восприниматься многими родовитыми сослуживцами хотя и доброжелательно, но как чужак. Нам известно немало примеров, когда разница между сословиями накладывала определенный отпечаток на отношения между людьми. Думается, что многие коренные лейб-гвардейцы довольно ревниво относились к вопросу происхождения, и это мешало А. П. Кутепову, несмотря на его боевые заслуги и отличные служебные качества, легко, без усилий вписаться в среду офицеров старой гвардии.
А. И. Деникин в своих воспоминаниях привел любопытный эпизод, ярко характеризующий сословное неравенство в гвардии: «Так, варшавская гвардия (3-я гв. дивизия)[241]
отказалась раз принять группу офицеров, выпущенных из военных училищ, на том основании, что они не были потомственными дворянами. Вышла громкая история, доходившая до Государя, причем военный министр предоставил впоследствии этим офицерам другие вакансии. Но можно себе представить моральные переживания людей, изгнанных за «худородность» и вынужденных ходить по мытарствам, в поисках нового назначения»[242].О непростых отношениях А. П. Кутепова с некоторыми родовитыми лейб-гвардейцами писал один из ближайших его соратников генерал Борис Александрович Штейфон: «В чине поручика он уже настолько авторитетен, что позволяет себе открыто осуждать проявления снобизма, каковые, наряду с петербургским обществом, были свойственны и многим молодым гвардейским офицерам. Следует отметить, что другому (кроме Александра Павловича) не простили бы подобных осуждений, особенно если «другой» был переведен из армии и не обладал средствами и связями…»[243]
. В тех же воспоминаниях находим свидетельство, что А. П. Кутепов настойчиво создает себе независимое положение в полку. Более того, своей жизненной позицией всецело отдаваться службе и вести скромный образ жизни он увлекает других. «Ему подражают, усваивая его строевую ухватку», – отмечает Штейфон.Любопытна характеристика, данная А. П. Кутепову командиром лейб-гвардии Преображенского полка уже в годы Великой войны: «Честнейший и храбрейший солдат, преданный полку до самозабвения и благодарный за все, что ему полк дает. В строевой и внутренней службе незаменим. Во взглядах узковат, и не во всех офицерских вопросах может разобраться. Содержит семью и нуждается в ежемесячном пособии в 100 рублей»[244]
. Подчеркивая высокими эпитетами личные качества А. П. Кутепова и безупречное знание им службы, командир полка прямо говорит о несоответствии взглядов аттестуемого взглядам лейб-гвардейцев. В каких офицерских вопросах, по его мнению, А. П. Кутепов не может разобраться? Напрашивается ответ – вероятно, в вопросах сословной принадлежности и связанных с этим традиций старой гвардии. Коренных лейб-гвардейцев могло раздражать стремление и умение Александра Павловича быть близким солдату, что нарушало их кастовые правила… К моменту написания этой характеристики А. П. Кутепов отслужил в лейб-гвардии Преображенском полку почти десять лет, но, как видим, так и не стал для родовитого офицерства своим, в полном смысле этого слова.Просматривая архивные документы, мы обратили внимание на запись, сделанную в послужном списке штабс-капитана Кутепова 25 февраля (10 марта) 1913 года. В графе, говорящей «из какого звания происходит», полковым адъютантом записано: «Из потомственных дворян, уроженец Новгородской губернии». На первом листе послужного списка имеется собственноручная запись А. П. Кутепова «читал штабс-капитан» и далее его подпись[245]
.Нам известно, что родной отец Александра Кутепова Константин Матвеевич Тимофеев был не потомственным, а личным дворянином. Отчим же, Павел Александрович Кутепов, на момент усыновления им Александра не выслужил еще и личного дворянства. В 1913 году самому А. П. Кутепову называться личным дворянином давали право и чин штабс-капитана, и любой из имевшихся у него русских орденов. Первый полученный им орден, орден Святого Станислава III степени с мечами и бантом, был вручен подпоручику Кутепову согласно приказу № 698 от 5 (18) мая 1905 года.
В чем кроется причина разночтения записи в послужном списке с реальной сословной принадлежностью офицера Кутепова, которая была известна его сослуживцам? Думается, что формулировка «из потомственных дворян» сделана намеренно, в угоду существовавшим в старейшем гвардейском полку традициям, вероятно, по указанию вышестоящего начальства. Нам же этот факт показал, что даже в таком серьезном документе, как послужной список, могут быть существенные неточности.