Читаем Генерал Мальцев.История Военно-Воздушных Сил Русского Освободительного Движения в годы Второй Мировой Войны (1942–1945) полностью

Первым выступал член Президиума КОНРа проф. Ф. Богатырчук с докладом о работе Украинской Национальной Рады[24]. Он заявил: «Идеи Комитета Освобождения Народов России, провозглашенные в его Манифесте, приняты украинцами, как выражение их чаяний и воли». Он сообщил, что украинцы-патриоты, преданные делу освобождения Украины, начали группироваться вокруг Украинской Рады, входящей в состав КОНР. «Главное условие успешной борьбы они видят, — сказал проф. Богатырчук, — в установлении нерушимого единства всех народов, борющихся против большевизма». Проф. Богатырчук информировал собравшихся также о мерах, предпринятых Украинской Радой и Главнокомандующим ВС КОНР ген. Власовым по формированию национальных украинских освободительных войск.

Затем Комитет обсудил доклад начальника Главного Гражданского Управления ген. Закутного о мерах по дальнейшему улучшению положения соотечественников, находящихся на работах в Германии, в дополнение к ранее принятым решениям об улучшении продовольственного снабжения, увеличении заработной платы и привлечении к ответственности за несправедливое отношение к рабочим из России. Для быстрейшего и лучшего осуществления всех намеченных КОНРом мероприятий предложено послать на места постоянных уполномоченных Комитета, которые, находясь в ведении Германского Трудового Фронта, будут от него иметь право действовать в соответствии с договоренностью между КОНРом и германским правительством. Направляясь в ближайшие дни к месту своей службы в отдельных областях Германии, уполномоченные будут снабжены мандатами Комитета, из которых должно быть ясно, что представители КОНРа пользуются довернем ген. Власова и действуют в интересах своих соотечественников.

Комитет Освобождения Народов России пополнил свой состав новыми членами на числа представителей различных национальностей: из Украины, Белоруссии, Кавказа и Туркестана.

Комитет избрал генерал-майора В. Ф. Малышкина заместителем председателя Комитета.

В заключение ген. Власов выступил с большой речью, определяющей дальнейшие задачи Освободительного Движения[25].

За три недели до конца войны

15-го апреля 1945 г., по дороге в Прагу, ген. Власов заехал в Мариенбад к ген. Мальцеву. После короткого отдыха, в кабинете Мальцева состоялось совещание двух генералов, оказавшееся для них последним.

Андрей Андреевич рассказал Виктору Ивановичу о своей поездке на фронт, в расположение 1-й дивизии РОА, в сопровождении оберфюрера СС Крёгера и казачьего генерал-майора Кононова[26]. Власов провел на фронте три дня в постоянных совещаниях с командующим 9-й немецкой армии генерал-полковником Хайнричи и командиром 1-й дивизии РОА генерал-майором С. К. Буняченко, обсуждая вопрос об участии 1-й дивизии РОА в боевых операциях на реке Одер. Генерал Власов оказался между двух огней: с одной стороны рейхсфюрер СС Гиммлер требовал участия 1-й дивизии в боевых действиях с целью доказать боеспособность русских формирований, с другой стороны, ген. Буняченко требовал немедленного отвода дивизии с фронта, чтобы сохранить дивизию от тяжелых потерь в боях с намного превышающими силами противника. В случае отказа от участия 1-й дивизии в боевых операциях на фронте, Власов рисковал поставить под удар формирование двух других дивизий РОА; однако, в случае согласия, 1-я дивизия будет обескровлена на том участке фронта, который ей отведен немецким командованием (6 км. по фронту и 3 км. в глубину на заболоченной местности, после половодья). Чтобы избежать того и другого, ген. Власов условился с ген. Буняченко, что 1-я дивизия примет участие в боевых операциях, но с большой осмотрительностью, во избежание ненужных потерь. Если же случится провал наступления, Буняченко отведет дивизию на исходные позиции и откажется от дальнейшего участия в боях без приказа на то от Главнокомандующего ВС КОНРа ген. Власова, которому он непосредственно подчиняется. Ген. Власов уехал из дивизии в Берлин до начала наступления, и наступление, без поддержки авиации и артиллерии, сразу же захлебнулось. Ген. Буняченко, вопреки приказу генералов Хайнричи и Буссе продолжать наступление, снял 1-ю дивизию с фронта и двинул ее на юг, сославшись на свое подчинение Власову (которого он не спешил разыскивать). Создалось очень рискованное положение и для 1-й дивизии и для Освободительного Движения. Немцы пригрозили круто расправиться со своими русскими союзниками, которых они же многократно обманывали до сих пор, стремясь их использовать не в интересах борьбы с большевизмом, а в интересах покорения России немцами. Однако у немцев уже горела земля под ногами и расправиться со власовцами они были уже не в силах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное