Генерал В. А. Сухомлинов. Военный министр эпохи Великой войны

О том, к каким негативным последствиям привела такая кадровая политика, можно судить уже только по тому, что с началом мобилизации в 1914 г. ответственнейший пост начальника штаба Верховного главнокомандующего автоматически (согласно «Положению о полевом управлении армии») возглавил последний руководитель Генерального штаба мирного времени – 45-летний генерал-лейтенант Николай Янушкевич. До этого назначения он никогда не участвовал в войнах или военных конфликтах, не командовал войсками даже в мирное время, делая головокружительную карьеру по канцеляриям⁵⁷¹.

Такими мы увидели основные результаты деятельности генерала от кавалерии В.А. Сухомлинова на посту военного министра. Нужно сказать, что отношение к его работе в равной мере, как и ее оценки, далеко не однозначны. Анализируя значение реформ, А.А. Керсновский писал: «Как бы к ним ни относиться, следует признать, что новый Военный министр оказал русской армии огромную услугу, выведя ее из той анархии и маразма, в котором она пребывала. До прихода Сухомлинова было дезорганизованное вооруженное бессилие, с приходом Сухомлинова стала организованная вооруженная сила (пусть и далекая от совершенства)»⁵⁷². Можно согласиться с Керсновским, поскольку проведенные военные реформы значительно подняли боеспособность армии, хотя и не устранили многих ее недостатков.

Наверное, прав такой строгий критик, как генерал А.А. Брусилов, писавший, что, если учесть то состояние, в котором находилась русская армия после войны с Японией, «и вспомнить, что Сухомлинов стал военным министром лишь весной 1909 года, справедливость требует признать, что за пять лет его управления до начала войны было сделано довольно много: мобилизация прошла успешно и достаточно быстро, принимая во внимание нашу плохо развитую сеть железных дорог и громадные расстояния, а о безобразном сумбуре, бывшем до него, не было и помину»⁵⁷³.

Мобилизационный период, являвшийся всегда нелегким вопросом для любой страны, а для многонациональной и обширной России особенно, прошел более чем успешно, что является доказательством плодотворной работы Военного министерства

во главе с его руководителем. Что касаемо железных дорог, от которых зависели мобилизация и сосредоточение, то и тут были достигнуты положительные тенденции. В 1909 г. в России к германской границе выходило 10 колей (против 18 немецких), к австрийской – 7 (против 14) и к румынской – 2 колеи (против 4). В результате принятых мер к 1914 г. к границе с Австро-Венгрией выходило уже 14 колей против 16 потенциального противника, в то время как к германской по-прежнему 10 против 24 германских⁵⁷⁴. За сухомлиновский период количество русских железнодорожных колей, выходивших на участок будущего Юго-Западного фронта, удвоилось, существенно изменив разрыв с показателями потенциального противника, в то время как количество колей в полосе будущего Северо-Западного фронта не изменилось, но разрыв с показателями немцев приобрел угрожающую форму. Начальник Большого Генерального штаба Германской империи генерал Мольтке был постоянно озабочен расширением российских железных дорог на запад и непрерывно призывал к началу превентивной войны, которой Бисмарк в свое время дал меткое определение: «Самоубийство из-за страха перед смертью»⁵⁷⁵.

Конечно, не обходилось и без серьезной критики. В этом отношении из современников выделяется профессор, генерал-лейтенант Н.Н. Головин. Этот известный исследователь и крупный участник Первой мировой войны в своих статьях и книгах «ругательски ругает» Сухомлинова, давая ему нелестные и зачастую предвзятые личностные характеристики⁵⁷⁶. В принадлежащей перу этого военного теоретика фундаментальной работе «Военные усилия России в мировой войне» период между Русско-японской и Первой мировой войнами назван подзаголовком «Попытка реформ», что, на наш взгляд, несправедливо. Об этом же говорит и генерал А.С. Лукомский: «Ведь надо признать, что в смысле подготовки к войне за период с 1908 г., т. е. за шесть лет (из них Сухомлинов военным министром был пять лет) сделано столько, сколько не было сделано за все предыдущие двадцать лет»⁵⁷⁷.

К сожалению, ни одна из периодически осуществлявшихся в России реформ не была проведена комплексно в соответствии с замыслом. Следующее поколение реформаторов неизбежно получало в наследство незавершенные дела своих предшественников, что, в свою очередь, тормозило их собственные преобразования.

Глава 4 Сухомлинов и война

«И да отразит Россия, поднявшаяся, как один человек, дерзкий натиск врага…»