Генетика этики и эстетики

Однако последующие исследования, проведенные тоже в Германии (Kranz, 1936), а также в США, но на менее отобранном материале, показали, что сходство не только по наличию преступления, но и по характеру преступления оказывается очень высоким у двуяйцевых близнецов — наглядное доказательство роли среды, в особенности если речь идет о юношеской преступности. Сходным образом 100 % конкордантности однояйцевых близнецов по гомосексуальности, обнаруженные Каллманом (1953), обусловливаются отбором особо тяжелых, стойких и бесспорно патологических случаев. Исследования по алкоголизму у близнецов тоже устанавливают наличие существенной наследственной компоненты.

Независимо от яйцевости оба близнеца, родившись одновременно, в одной семье, в дальнейшем, как правило, оказываются в сходных социально-экономических условиях, развиваются, как правило, в сходных условиях воспитания и образования; основное различие между однояйцевыми и двуяйцевыми партнерами преступника сводится к тому, что первый идентичен с преступником по генотипу, а второй отличен от него как брат от брата.

Материалы, собранные в Европе, США и Японии в основном по тяжелым преступникам и рецидивистам на протяжении тридцатилетия, ясно показывают, что эта разница оказывает важное влияние на судьбу партнера: при генотипической идентичности он в 2/3 случаев оказывается тоже преступником, при генотипическом сходстве он оказывался преступником лишь в 1/4 случаев. По более точным, методически почти безупречным данным Христиансена, собранным в Дании по преступникам и правонарушителям, однояйцевый партнер оказывается втрое чаще схожим в этом отношении.

Гораздо показательнее этих статистических данных то, что однояйцевые партнеры-преступники оказались в противоположность партнерам двуяйцевым поразительно сходными по характеру преступлений. В случае же преступности одного однояйцевого близнеца и не-преступности его партнера оказывалось, что преступник либо получил в детстве какую-либо травму, либо же его преступление имеет случайный, не-тяжелый, не-рецидивный характер (по Ланге!).

Однако надо иметь в виду, что оба однояйцевых партнера почти всегда избирают или имеют более сходное социальное окружение, компанию, среду, тогда как разнояйцевые менее сходны в этом отношении. Это обстоятельство затрудняет точное отделение наследственной компоненты преступности от социальной. Однако данные о значительно большем сходстве однояйцевых близнецов по преступности и ее характеру по сравнению с двуяйцевыми достаточно важны. Поэтому, несмотря на методическую неполноценность работы Ланге, мы приведем здесь его данные (табл. 8, 9).

Таблица 8

Частота преступности второго близнеца при преступности первого в случае полной генетической идентичности и генетического сходства (по Штерну, 1965, и Христиансену, 1970) (в скобках указаны проценты)

Автор, год	Страна	Однояйцевые близнецы	Двуяйцевые близнецы	тоже преступник	не преступник	тоже преступник	не преступник
Ланге, 1929	Германия	10	3	2	15
Розанов и др., 1941	США	35	10	6	21
Легра, 1932	Голландия	4	0	0	5
Кранц, 1936	Германия	20	и	23	20
Штумгфи,, 1939	»	11	7	7	12
Боррстрем, 1939	Финляндия	3	1	2	3
Иошимасу, 1957	Япония	14	14	0	26
Всего		97 (68)	46 (32)	40 (28)	102
					(72)
Хрисгиансен, 1970	Дания	24 (36)	43 (64)	14 (12)	100 (88)

Таблица 9

«Послужной список» 10 пар конкордатных однояйцевых партнеров-преступников, по данным Ланге (Lange J., 1929)

Фамилия	Год рождения	Инициалы	Возраст 1го преступления	Осуждения	Родители	Число	Характер их преступления	Число	Тип преступления
						сибсов
Остертаг (оба с сахарным диабетом)	1886	А	23	2	Мо шенн ичество, растрата, подлог, воровство	Нет	1 брат	Нет (судороги)
		К	26	2	Мошенничество, растрата

Таблица 9 (продолжение)