Читаем Геноцид русских на Украине. О чем молчит Запад полностью

А. Караулов: – На радарах наших военных этот самолет появился за 8 минут до этой трагедии.

И. Андриевский: – Да. Такой самолет мог находиться от точки встречи с «Боингом» в радиусе полторы тысячи километров.

А. Караулов: – И потом приблизился…

И. Андриевский: – Да, совершенно верно. То есть, дежуря в облачном слое, он получил указание от наземной станции «Купол» о движении навстречу малазийского «Боинга»…

А. Караулов: – То есть он именно ждал этот самолет?

И. Андриевский: – Безусловно. Ему было необходимо, на мой взгляд, встретить «Боинг» на встречном курсе таким образом, чтобы в первую очередь нанести атаку внезапно по кабине самолета…

А. Караулов: – Вот, скажите, самый главный вопрос: а как часто украинские боевые самолеты, те же «сушки», поднимаются в воздух с крылатыми ракетами? Ведь не каждый же полет?

И. Андриевский: – Мы полагаем, что это штатное вооружение, ракеты типа Р-60, Р-73…

А. Караулов: – Со штатным вооружением летают не всякий раз, иногда болванки вешают. Какая была надобность?

И. Андриевский: – Надобность иметь вооружение была, потому что самолет планировал поразить цель, которую ему укажут.

А. Караулов: – Планировал заранее.

И. Андриевский: – Да, согласен.

А. Караулов: – И с земли указали, или сам все-таки приблизился, но ошибся. Похожая окраска.

И. Андриевский: – Боевые самолеты могут работать в режиме свободной охоты, но в данном случае целеуказание шло с земли.

Л. Ивашов: – Первый удар был нанесен авиационным оружием, пушкой тридцатимиллиметровой по кабине летчиков. И входные отверстия, и выходные отверстия именно вот этой пушки. Экипаж был уничтожен мгновенно. А самолет продолжал на автопилоте следовать своим курсом. Еще в течение примерно трех минут.

А. Караулов: – И потому добивают с земли.

Л. Ивашов: – Его поражают опять же ракетой, которая заходит в сопло и взрывает самолет изнутри.

А теперь смотрите: если вот этим отмороженным бандеровцам подбросить информацию, что Путин будет лететь по северному маршруту, по которому шел «Боинг» малазийский… И мы видим, что тут же начинается переброска зенитно-ракетного комплекса, с военной точки зрения необъяснимая. Нет авиации у ополченцев, но перебрасывается такой мощный комплекс. Как страховочный вариант, если самолет промахнется, и так далее. Так что вот такая доказательная версия …

А. Караулов: – Какая же ракета погубила почти 300 человек?

Л. Ивашов: – Это уже детали. Страшно говорить так: «это детали», но…

А. Караулов: – Но факт остается фактом. Тогда министр обороны нашей страны поставил перед украинским коллегой девять вопросов, включая главный вопрос: какие самолеты военные находились в небе Украины в тот день. Вот тут уже начальник Генерального штаба и министр обороны не говорят, что не было Су-25 в небе. Они вообще ничего не сказали. И когда Шойгу встречался с малазийскими коллегами, с министром обороны, он был вынужден заявить, что украинские полководцы на наши вопросы не отвечают.

Я всего лишь журналист, я не дозвонился до нового министра обороны Украины, но дозвонился до его первого помощника. С вопросом… Он, по-моему, не очень понимал, с кем говорит, на самом деле. Они так все засекретили, что он даже фамилию свою не назвал. Первый помощник министра обороны, его кабинет напротив кабинета министра – Иван Владимирович, русский человек… Я ему сказал, что мы будем наш фильм, я уверен, показывать и в Соединенных Штатах, и по всему миру. Я просил помощника министра обороны Украины предупредить об этом министра и поинтересовался: как он считает, если к моменту выхода нашей картины, учитывая, что немецкая военная разведка воздушная зафиксировала 06, 07, 08 и 38 – четыре штурмовика в небе, возможна какая-то иная утечка, что Су-25 ваши, 299-ой эскадрильи были в небе? И вот ответ первого помощника министра обороны Украины на вопрос «Возможна ли утечка?»

Иван Владимирович: – Я исключаю эту возможность.

А. Караулов: – Ну, предупредите министра, что тема разговора такая.

Иван Владимирович: – Да, безусловно. Да, я понял. Спасибо большое.

А. Караулов: – Спасибо, до свидания.

Вот такое заявление.

Л. Холод: – Это может свидетельствовать, что концы спрятаны, и никогда никто ничего узнать не узнает…

А. Караулов: – А уж тем более журналисты.

Л. Холод: – Ну, или просто человек проговорился от недоумия.

А. Караулов: – Вот когда звонишь неожиданно, люди то ли теряются, то ли черт его знает. Да нет, говорит, вы не волнуйтесь, это исключено.

* * *

Л. Ивашов: – Это определенная спланированная операция по уничтожению борта.

А. Караулов: – Ждали Путина.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука