Читаем Геноцид русских на Украине. О чем молчит Запад полностью

По материалам ТВ-передачи «Момент истины» от 04.06.2014

Как Крым стал наш

(История крымского сопротивления)


16 марта в Крыму прошел референдум, в ходе которого 96,77 % голосовавших высказались за присоединение к России. Вспомним историю, вспомним начало Крымского кризиса в феврале – марте 2014-го. Что сегодня, сейчас происходит в Крыму? Чем так важен Крым для России с военной точки зрения? И может ли – это самый главный вопрос на самом деле – Крым в ближайшие годы стать в Российской Федерации одним из ее доноров?


Сергей Аксенов, премьер-министр правительства, Республика Крым: – Для меня раньше всегда примером ведения бизнеса был Сингапур. Территория – 710 квадратных километров, годовой бюджет – 46 миллиардов долларов. Крым – территория 126 квадратных километров, годовой бюджет – 500 миллионов долларов, что не соответствует сегодня ни его возможностям и перспективам, ни нашим планам развития полуострова.

А. Караулов: – Заводы стали восстанавливаться?

С.Аксенов: – Сейчас целевая федеральная программа до 2020 года как раз предусматривает вложение больших средств в различные точки роста на территории Республики Крым.

Разумеется, вкладывать их надо в те проекты, которые дадут максимальное КПД. И я не сомневаюсь, что Крым сможет стать регионом-донором для Российской Федерации. Ничего невозможного в этом я не вижу.

* * *

Олег Толкачев, доктор физико-математических наук, профессор: — Присоединение Крыма – это величайшее историческое событие. А сточки зрения нашей безопасности, это возможность размещения бэк-файеров, Ту-22М3 на аэродромах Крыма. Там осталось довольно много взлетных полос еще со времен Великой Отечественной войны. Размещение этих самолетов полностью нивелирует американскую систему ПРО или, точнее говоря, элементы ПРО.

А. Караулов: – То есть звездных войн, обещанных когда-то Рейганом, не будет?

Леонид Ивашов, доктор исторических наук, генерал-полковник запаса: – Дело в том, что сегодня, развивая систему ПРО и размещая ее по всему миру, США нейтрализуют наш ракетно-ядерный потенциал. Он у нас есть, и останется в будущем. Будем даже наращивать, но вот эта система ПРО к 2018 году станет способной его нейтрализовать.

А. Караулов: – То есть весь наш щит?

Л. Ивашов: – Весь наш щит. У них, американцев, есть концепция быстрого глобального удара.

А. Караулов: Именно потому, что в Чехии размещаются их американские установки, ракеты?

Л. Ивашов: – Да. Первое. Высокоточным оружием наносится удар по нашим наземным комплексам и тем подводным лодкам, которые стоят у пирса. И они планируют большую часть этого потенциала выбить именно без применения ядерного оружия. А дальше, если будет воля и будет нажата кнопка ответного удара, то тогда они уже снимают наши ракеты на разгонном участке траектории, на орбитальном участке траектории. И те боевые блоки, которые прорываются, с помощью корабельной и наземной системы ПРО они просто перехватывают. То есть как бы нейтрализуют. Но у нас есть за Уралом ракетные дивизии, которые они ни с востока, ни с северного направления, ни с юга достать не могут. И достать могут только своими кораблями с системой «Иджис» со стороны акватории Черного моря или уже на востоке Украины.

А. Караулов: – В самом деле, почему уникальное геополитическое значение Крыма для нашей страны, военную составляющую прежде всего, до сих нации никто не объяснял? Без Крыма у нас было бы голое небо над Россией. То есть они достают нас со всех точек, а с Черного моря – и уральскую дивизию.

Дмитрий Поликанов, политолог: — Я думаю, что все прекрасно понимают, что без Крыма Черное море превратилось бы просто в озеро для НАТО.

А. Караулов: – Дмитрий, если тебе сказать, сколько дней за январь этого года и за прошлый год американские военные корабли с теми самыми крылатыми ракетами находились в Черном море? Так сказать, с «визитами доброй воли» с боевым оружием на борту. Казалось бы, где Америка и где Черное море. Так сколько дней в году, как думаешь?

Д. Поликанов: – Я думаю, что около 40–50 раз.

А. Караулов: – Докладываю, Дмитрий. Когда мы эти цифры назвали, то шок был у многих. Но я сам не знал. 280 дней по году!

Д. Поликанов: – То есть, практически, весь год.

А. Караулов: – Да, американские корабли в Черном море.

Александр Широкорад, доктор военных наук: – Крейсера американские, эсминцы регулярно заходят в Одессу, Варну и в Севастополь, в год по десятку визитов, если не больше. Большую часть времени какой-то американский ракетоносец находится в Черном море.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука