Читаем Геноцид русских на Украине. О чем молчит Запад полностью

Д. Поликанов: – Да, северный морской путь, особенно при развитии российского ледокольного флота, становится гораздо короче и выгоднее для транспортировки грузов.

А. Караулов: – Более того, американцы сказали, в России много американских компаний работает, а раз американцев много на российском рынке, то и Волга принадлежит всей планете, не только России. Движение, путь по Волге – в то же Черное море.

Д. Поликанов: – Это такие, знаете, завиральные планы. В свое время, Мадлен Олбрайт говорила о том, что и Сибирь не является российской территорией, а является достоянием всего мира, и должна принадлежать всему миру.

А. Караулов: – Вот так они считают?

Д. Поликанов: – Да.

* * *

А. Караулов: – Судоремонтный завод немного стал подниматься. Я правильно говорю?

С. Аксенов: – Завод «Залив» – это частное акционерное общество, контрольный пакет принадлежит сегодня украинским бизнесменам. Пока что о системной программе развития этого предприятия идет процесс переговоров. Различные ведомства претендуют на то, чтобы разместить у них государственные заказы. Поэтому развиваем во всех направлениях. Завод «Море» вот сейчас только получил полностью зарплату, погасил все задолженности за текущий период.

А. Караулов: – А какая была за текущий период задолженность?

С.Аксенов: – У нас была задолженность общая по предприятиям ВПК – около 110 миллионов рублей.

А. Караулов: – А как жили люди, не получая по полгода зарплату?

С.Аксенов: – Дело в том, что у различных чиновников были различные мнения. Кто-то говорил, что это предприятия, которые раньше были на хозрасчете. Они должны выживать самостоятельно. А я говорил коллегам, что это предприятия ВПК, и продать торпеды, к примеру, они не смогут никому без помощи Российской Федерации. В данном случае мое мнение было услышано. Премьер-министр Д. А. Медведев команду дал на заседании Правительства, выплатить полностью все долги всем этим предприятиям. Что и произошло неделю назад, все получили деньги свои заработанные.

* * *

А. Караулов: – А что было бы, если бы Крым не стал российским? Там было бы сегодня возможно даже страшнее, чем на Юго-востоке? Майдан поразил Крым. Президент Янукович сбежал. Вы не ожидали, что так все в Киеве произойдет?

Олег Климчук, в феврале-апреле 2014 года – командир 13-ой роты народного ополчения Республики Крым: — Что это будет все так быстро, четко и ярко, не ожидали. Хотя мы понимали, что именно нам отступать некуда.

К. Кнырик, политолог, Республика Крым: – 25 февраля, если помните, случилось такое важное событие, когда флаг Российской Федерации был установлен над входом, над надписью «Верховный Совет Крыма». Тогда вышло на улицы пять тысяч крымчан.

А. Караулов: – Флаг еще был украинский?

К. Кнырик: – Да. Сверху еще был украинский.

А. Караулов: – А вы поставили флаг России перед входом?

К. Кнырик: – Да. И с того времени уже понимали, что обратного пути не будет.

А. Караулов: – Что отнимала Украина у крымчан?

О. Климчук: – Она пыталась забрать у нас чувство гордости, как мне кажется. Те, кто еще помнят, что человек без чести и без гордости – это не человек, тем было очень сложно.

А. Караулов: – Вы обсуждали события на Майдане?

О. Климчук: – Да, до этого силы, которые стоят на защите прав русскоязычного населения, были очень разобщены. А вот эти события объединили, причем даже не организации, а людей. И 23 февраля мы вышли сами, причем никто не собирал. Это было просто движение людей.

А. Караулов: – Сколько было человек на улицах? Боялись?

О. Климчук: – Пять тысяч, где-то вот так. Да, нельзя сказать, что не было страха, особенно 26 февраля, когда было столкновение во дворе бывшей Верховной Рады. И там, во внутреннем дворике, произошло столкновение где-то пяти тысяч с одной стороны и где-то пяти тысяч с другой. Там погибли люди, были раненые.

А. Караулов: – Это была первая кровь 26 февраля у стен парламента.

О. Климчук: – Там погибло три человека, и было очень много раненых. Вывозили потом «Скорые» людей. Кода это все начиналось, никто не думал, что закончится именно так.

А. Караулов: – Эта кровь испугала кого-то? Многие ушли тогда из ополчения вашего крымского?

О. Климчук: – Я видел, что 23 числа записывалось очень много людей. А вот 27 февраля вышло уже меньше.

А. Караулов: – Людей можно понять: кровь.

О. Климчук: – Наверное, да. Но все-таки самый главный костяк остался. Уже те, кто после 26 февраля остался, понимали, что вообще отступать некуда. И мы понимали, что мы идем до конца, чтобы уже ни случилось.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука