Геоглифы Восточно-Европейской равнины

Чем большему количеству критериев соответствует та или иная структура, тем вероятнее, что она является рукотворной. Каждое из обнаруженных нами изображений отвечает нескольким из вышеперечисленных пунктов, что позволяет с большой долей вероятности считать их артефактами.

Однако повторяем, что истолкование тех или иных структур как геоглифов, по их графическим характеристикам, является самым предварительным этапом исследования этих чрезвычайно интересных объектов. Именно в этом качестве термин «геоглиф» мы и употребляем.

Обнаруженные нами рисунки выполнены хотя и схематично, хотя весьма примитивно в изобразительном отношении, но в реалистическом стиле. Несмотря на простоту очертаний на них можно проследить даже некоторые анатомические особенности изображаемых животных. Так у «Лося» анатомически правильно отображено строение черепа, расположение роговых отростков, которые у этих животных находятся перед ушами, а первоначальное направление их роста направлено параллельно поверхности земли (фото 2).

По характерным признакам можно утверждать, что лось на рисунке является самцом. Форма рогов свидетельствует, что животное запечатлено в апреле – начале мая, когда панты только начинают расти (лоси ежегодно сбрасывают старые рога и отращивают новые).

То обстоятельство, что «лосиная» конфигурации русла реки не является плодом нашего воображения, подтверждается фольклором местного населения и наличием вторичных топонимических терминов. Например, в правое «ухо» «Лося» впадает небольшая речушка под названием «Лосьма», что зафиксировано на географических картах (54.091776, 44.033776) .

Рисунок 15. Устье реки Лосьма.

Изображения Андреевско-Токмовского комплекса расположены упорядочено. Они находятся в пространственном единстве между собой и обоими речными руслами. «Лось», оба «Зайца», «Птица» и «Собака» расположены на одной линии. Крайние рисунки «Собака» и «Заяц» расположены на равноудаленном расстояния от «Лося», а если провести прямую через эти изображения, она совпадет с местом слияния Мокши и Иссы (Снимок 16). Устье Иссы пересекает и линия соединяющей наиболее удаленные точки рисунков «Лося» и «Выдры». Область впадения Иссы в Мокшу является географическим и смысловым центром всего палеографического комплекса.

Снимок 16. Схема расположения изображений Андреевско-Токмовского комплекса.

Добиться столь точного взаиморасположения объектов, отстоящих друг от друга на расстояние в 6 километров, на пересеченной местности, с перепадом высот более 10 метров, без современного оборудования было бы непростой задачей и сегодня, даже для дипломированного инженера-геодезиста.

Точка пересечения линий рисунков и русел Мокши и Иссы весьма любопытна. Здесь, еще несколько десятилетий назад существовал удобный брод через обе реки, а на песчаном мысе, образованном в области слияния, находился обширный, ныне заросший ивняком пляж, где во множестве встречались окаменелости аммонитов и мелкие, пластинчатые осколки «кремня», редко обнаруживающиеся на других участках речного берега. По рассказам стариков, эта «окаменевшая чешуя и раковины» собирались и использовались в магических обрядах местными знахарками. Поэтому и брод, и пляж, и расположенная рядом «Птичья роща» пользовались «дурной» репутацией. На противоположном берегу Мокши также расположена старая дубовая роща, которая и по сей день является излюбленным местом народных гуляний населения всего окрестного района.

Отдельный комментарий следует посвятить изображению «Птицы». Существование этого палеорисунка наименее очевидно как в визуальном отношении, так и в плане того, что в основе его структуры выступает лесной массив. Создание геоглифов с помощью столь изменчивых объектов казалось бы невозможным (хотя именно таким образом создано бесчисленное множество рисунков садово-паркового искусства), если бы мы не находили изображений типа «Наконечник стрелы», «Спиральный лабиринт» и им подобных (снимки 23-26) .

Само наличие, и рукотворный характер «Наконечников» и «Лабиринтов» не вызывает сомнения. В тоже время они, так же как и «Птица», состоят из лесной растительности, что делает вопрос о принципиальной возможности существования подобного рода структур бессмысленным.

При интерпретации этого рисунка следует иметь в виду, что со стороны села Токмово и реки Исса непосредственно к нему примыкают пахотные земли, поэтому существенные части изображения могли быть утрачены.

Еще одним аргументом в пользу того, что «Птичья роща» имеет искусственную конфигурацию, является ее местоположение. «Птица» находится на единой прямой, соединяющей все остальные рисунки. Кроме того, она расположена в пределах небольшой территории междуречья старого и нового русла Иссы, в месте, в котором, с точки зрения общей композиции, следовало ожидать размещения наиболее значимых элементов этого комплекса.