Читаем Геополитика мирового порядка полностью

Среди участников Парижской конференции были представлены: 1) державы, имевшие интересы общего характера: США, Британская империя, Франция, Италия, Япония;

2) страны, имевшие интересы частного характера: Бельгия, Бразилия, Индия, Греция, Китай, Польша, Португалия, Румыния, Чехословакия и др.;

3) страны, разорвавшие дипломатические отношения с Германией: Эквадор, Перу, Боливия, Уругвай;

4) нейтральные державы. Между странами было распределено представительство на мирной конференции. От стран первой группы делегировалось по 5 полномочных представителей, второй – по 3, третьей – по 2, и все остальные страны получали право послать на мирную конференцию по 1 представителю. В отношении Советской России было принято решение, что условия ее представительства будут установлены конференцией дополнительно, когда будут рассматриваться дела, касающиеся России.

Уже само распределение мандатов предопределило не только ход конференции и суть ее решений, но и наглядно продемонстрировало утверждение ведущей роли всесильных держав в становлении миропорядка на основе договоренностей, закрепленных в тексте Версальского мирного договора. Данный договор представлял собой попытку фиксации соотношения сил в мире и в Европе, установившегося в результате Первой мировой войны. Вместе с последовавшими за Версальским договором Сен-Жерменским[402], Трианонским[403], Нейнским[404], Севрским[405] договорами и итогами Вашингтонской конференции[406] он создал политическую и экономическую систему, вошедшую в историю международных отношений под именем «Версальской системы»[407].

В итоге мирного урегулирования европейская карта претерпела существенные изменения. На ней появилось 10 новых государств: Польша, Чехословакия, Венгрия, Австрия, Королевство сербов, хорватов и словенцев (позже – Югославия), а также Финляндия, Эстония, Латвия, Литва.

Словом, на основе указанных мирных договоров утверждался новый миропорядок, который закреплял соотношение сил в Европе. Однако недовольство новыми геополитическими реалиями выражали Германия, Венгрия, Австрия, Болгария, что предвещало осложнение во взаимоотношениях стран-победительниц и побежденных стран. Концепция коллективной безопасности, которая сложилась на базе мирных договоров, носила настолько общий характер, что оказалась непродуктивной в конкретной ситуации. Более того, действия гитлеровской Германии, связанные с присоединением Австрии к Германии, аннексия Судетов в 1938 г., присоединение к Германии Мемеля и Данцига, эти и другие факты ставили под вопрос безопасность на Старом континенте. К тому же, в эти же годы все решительнее стал заявлять о себе национальный вопрос во вновь образованных государствах. Приведем пример Чехословакии.


Таблица 17 – Национальный состав Чехословакии в 1920 г.



Источник: Chautard S. L’indispensable de la g'eopolitique. – P. 204.


В ряде стран Европы произошло массовое переселение народов. Так, Румыния выселила более 300 тыс. человек из Бессарабии. Из Македонии и Добруджи двинулись с насиженных мест почти 500 тыс. человек. Сотни тысяч венгров переселились с территорий, отошедших к Румынии, Югославии, Чехословакии. Семь с половиной миллионов украинцев оказались разбросаны по землям Польши, Румынии, Чехословакии. Закарпатская Украина была передана Чехословакии. Около полутора миллионов греков вынуждены были покинуть Турцию, а арабы Среднего Востока не были объединены в одно государство.

С переделом Европы не были согласны немцы. Страна потеряла 88 тыс. км2 территории и около 8 млн. граждан, в частности, уступив своим недавним противникам: Польше – Познань и часть Восточной Пруссии, а Франции – Эльзас и Лотарингию.

Существенные утраты понесла и Италия. Она не получила Истрию и Далмацию, которые долго строили свои особые отношения с Венецией.

В силу этого немцы указанные решения называли не иначе как диктат, а итальянцы «увечной победой».

Распад Австрийской империи представлял собой большой риск, связанный с отсутствием противовеса реваншистским настроениям Германии, хотя Австрия избежала присоединения к Германии.

Роспуск Османской империи, в свою очередь, обострил проблему границ. Не было создано единого арабского государства с центром в Месопотамии. В 1920 г. Франция и Великобритания основали зоны своего влияния в форме мандата. Франция утвердила свое влияние в Сирии, отделенной от Ливана, а Великобритания – в Палестине и Месопотамии. Это сразу же породило столкновения националистического и религиозного толка между мусульманами, евреями и христианами. И это стало началом ближневосточной драмы, продолжающейся и в наши дни.

Что касается курдов, то по Севрскому мирному договору предусматривалось создание автономии в лице государства Курдистан. Правда, этот договор не был потом ратифицирован. Курды оказались разделенными между Турцией, Ираном, Ираком и Сирией. Так что в данном случае просто невозможно говорить о праве курдов располагать самими собой.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Коммунисты – 21
Коммунисты – 21

Геннадий Андреевич Зюганов – председатель Центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации – известен еще и как автор более двадцати книг, посвященных политическому, экономическому и социальному положению современной России.В своей новой книге Г.А. Зюганов рассказывает, что представляет собой «вертикаль власти» нынешнего президента России, в каком состоянии находится сейчас хозяйство нашей страны, ее вооруженные силы, как в реальности живет русский народ, что происходит с российской культурой и традиционными российскими ценностями.Уникальность книги – в подборе и осмыслении исторического материала, убедительности аргументов и фактов, точных формулировках исторического советского прошлого и современных реалий российской действительности.Это основательный труд, где автор открыто и убедительно полемизирует с оппонентами, разоблачает антигосударственную политику правящего режима и доводит до граждан Российской Федерации программу и направления деятельности возглавляемой им КПРФ.

Геннадий Андреевич Зюганов

Политика
Res Publica. Русский республиканизм от Средневековья до конца XX века
Res Publica. Русский республиканизм от Средневековья до конца XX века

Республиканская политическая традиция — один из главных сюжетов современной политической философии, истории политической мысли и интеллектуальной истории в целом. Начиная с античности термин «республика» постепенно обрастал таким количеством новых коннотаций и ассоциаций, что достичь исходного смысла этого понятия с каждой сменой эпох становилось все труднее. Сейчас его значение и вовсе оказывается размытым, поскольку большинство современных государственных образований принято обозначать именно этим словом. В России у республиканской традиции своя история, которую авторы книги задались целью проследить и интерпретировать. Как республиканская концепция проявляла себя в общественной жизни России в разные эпохи? Какие теории были с ней связаны? И почему контрреспубликанские идеи раз за разом одерживали победу?Ответы на эти вопросы читателю предстоит искать вместе с авторами — ведущими историками и политологами.

Александр Владимирович Марей , Коллектив авторов -- История , Константин Юрьевич Ерусалимский , Михаил Брониславович Велижев , Павел Владимирович Лукин

Политика
Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. ТТ. 1, 2
Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. ТТ. 1, 2

Понятие «стратагема» (по-китайски: чжимоу, моулюе, цэлюе, фанлюе) означает стратегический план, в котором для противника заключена какая-либо ловушка или хитрость. «Чжимоу», например, одновременно означает и сообразительность, и изобретательность, и находчивость.Стратагемность зародилась в глубокой древности и была связана с приемами военной и дипломатической борьбы. Стратагемы составляли не только полководцы. Политические учителя и наставники царей были искусны и в управлении гражданским обществом, и в дипломатии. Все, что требовало выигрыша в политической борьбе, нуждалось, по их убеждению, в стратагемном оснащении.Дипломатические стратагемы представляли собой нацеленные на решение крупной внешнеполитической задачи планы, рассчитанные на длительный период и отвечающие национальным и государственным интересам. Стратагемная дипломатия черпала средства и методы не в принципах, нормах и обычаях международного права, а в теории военного искусства, носящей тотальный характер и утверждающей, что цель оправдывает средства

Харро фон Зенгер

Культурология / История / Политика / Философия / Психология