Геополитика мирового порядка

Свои современные геополитические воззрения З. Бжезинский изложил в своих работах «Великая шахматная доска» (1997) и «Выбор: мировое господство или глобальное лидерство» (2003), которые опубликованы и в нашей стране[103]. Бжезинский сформулировал в этих работах концепцию американской гегемонии нового типа, подчеркнув, что в XXI столетии основной геополитический вопрос не сводится к старой дилемме атлантизма и континентализма – «власть суши» и «власть моря»: «Геополитика продвинулась от регионального мышления к глобальному, при этом превосходство над всем Евразийском пространством служит центральной основой для глобального равенства»[104].

Такой вывод американского геополитика не является случайным. Он предопределяет линию государственной политики США, которая увенчалась утверждением беспрецедентной гегемонии своей страны на мировой арене. Она, по Бжезинскому, беспрецедентна по трем причинам:

1) впервые в истории одно государство является действительно «мировой державой»;

2) государством, превосходящим все другие в мировом масштабе, является не-европейское государство;

3) центральная арена мира – Евразия – находится под превалирующим влиянием не-евразийской державы.

В работе «Выбор: мировое господство или глобальное лидерство» Бжезинский вносит некоторые уточнения в свои геополитические позиции, учитывая террористическую атаку на торговый центр в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г. и подъем терроризма вообще, а также ситуацию «хаоса, который из этого следует».

Бжезинский подвергал критике политику Буша, основанную на «антитеррористическом» наваждении, «односторонности» и дрейфе в направлении «исламофобии», выступая с позиций формирования «мирового сообщества с различными интересами» без господства в нем США. И это будет, говоря словами другого видного американского геополитика С. Хантингтона, «мир, в котором США не имели бы первенства, характеризовался бы большим насилием и беспорядком, меньшими демократией и экономическим ростом… поддержание своего превосходства существенно не только для обеспечения определенного уровня жизни и безопасности американцев, но также и для будущего свободы, демократии, открытой экономики и международного порядка»[105].

Для того чтобы обеспечить такую ситуацию Бжезинский, как и Маккиндер, считает необходимым обеспечить контроль над евразийским континентом, который на протяжении пяти столетий не утратил своей геополитической роли: «Значительная часть экономического и политического могущества планеты сконцентрировано на западной периферии, тогда как, с другой стороны, Азия превратилась в динамичный очаг экономического роста все более и более оказывающего политическое влияние»[106].

Бжезинский как апологет американской геостратегии

Геостратегические цели США заключаются в том, чтобы сохранить первенство интересов своей страны в рамках международного сотрудничества и противостоять конкуренции в Евразии со стороны других стран, в том числе и в форме их возможных союзов, например, по формуле Иран-Россия-Китай, который смог бы ограничивать влияние на этом континенте американского гиганта.

В краткосрочной перспективе, как считает З. Бжезинский, Америка заинтересована в закреплении и сохранении существующего геополитического плюрализма на карте Евразии. На практике это означает, что США добиваются реорганизации международных отношений на всем Евразийском континенте, чтобы в результате здесь было бы не одно ведущее государство, а много «средних», относительно стабильных и умеренно сильных, но обязательно более слабых по сравнению с США как в отдельности, так и все вместе. Особое значение в этом отношении имеет Украина. По мнению Бжезинского, эта задача будет выполнена, если удастся предотвратить появление враждебной Америке коалиции, которая попыталась бы бросить вызов ведущей роли США.

В среднесрочной перспективе американская геостратегия предполагает, по Бжезинскому, развитие подлинного партнерства с объединенной Европой, с Россией, ориентированной на развитие сотрудничества со странами Старого континента, а также с Индией как стабилизирующей силы в азиатском регионе. Такое развитие событий позволило бы создать трансевразийскую систему безопасности, способную объединять все большее число стран.

Реализация задач, связанных как с краткосрочной, так и со среднесрочной перспективой должно сопровождаться расширением объединенной Европы и НАТО. Это значит, что требуется и дальше развивать сотрудничество с Францией и Германией, а кроме того, содействовать расширению Евросоюза в направлении вовлечения в него государств, входивших ранее в зону влияния СССР, в частности, ставилась задача сближения с Украиной. На основе усиления инвестиционной экспансии США должны, по Бжезинскому, привлекать на свою сторону Азербайджан и Узбекистан.