Геополитика мирового порядка

Новая американская геостратегия предполагает создавать необходимые усилия для того, чтобы Южный Кавказ и Центральная Азия оставались бы независимыми, поддерживая тесные отношения с Индией, Японией, Китаем. Следует содействовать сохранению стабильности в Турции и Иране. Бжезинский настаивает на том, чтобы США «использовали бы свое влияние в Европе с тем, чтобы поддержать включение Турции в состав членов Евросоюза, при условии, что внутренняя политика этого государства не приведет к исламизации политической жизни страны. В том, что касается Ирана, Бжезинский настойчиво рекомендует развивать и дальше всесторонние отношения с этой страной. Правда, справедливости ради, нужно сказать, что это является крайне трудным делом, т. к. настойчивая линия руководства Ирана на развитие ядерной энергетики, не исключающей, как считают специалисты, перспективы создания ядерного оружия, непримиримая позиция этой страны в отношении Израиля, делают маловероятным осуществление геостратегии США в этом пункте.

Значительная поддержка, в соответствие с геостратегией США, должна уделяться Индии и Японии. Особую важность, по Бжезинскому, представляет тот факт, что Индия как демократическая страна своей политикой опровергает расхожие утверждения некоторых политологов о том, что демократия как форма правления и реальной практики – это порождение Запада. Что касается Японии, эта страна была и остается основным партнером США в Тихоокеанском регионе. К тому же союз между США и Японией позволяет сдерживать некоторые агрессивные проявления китайской политики, в частности в вопросе об исторической судьбе Тайваня.

Геостратегия США включает в себя и шаги в отношении России. В частности, ставится задача отделить от России Украину, заставить нашу страну отступить с Кавказа и Центральной Азии.

В долгосрочной перспективе все вышесказанное должно постепенно привести к образованию мирового центра «по-настоящему совместной политической ответственности»[107].

Неоконсерваторы и вильсонизм

Неоконсервативное течение, используя термин М. Харрингтона (1973), представляет собой движение, в котором объединены определенные лица, представителями которых можно назвать Вильяма Кристола, Дэвида Горовица, Роберта Кейгана, Нормана Подгореца, Ричарда Перла или Пола Вулфовица.

Данное интеллектуальное течение, которое оказывало сильное влияние на политику президентов Р. Рейгана и особенно Д. Буша младшего, сформировалось в 1970-е гг., когда представители интеллектуалов Восточного побережья, порвав с либерализмом и демократической партией, под верглирезкой критике внешнюю политику США.

Доктрина этого течения политической мысли сформировалась внутри «think tank» в рамках фондов и таких исследовательских центров, как American Enterprise Institute (AEI), Heritage Foundation, Defense Policy Board, Project for the New American Century (PNAC). Основные идеи по итогам дискуссий и исследований, проведенных этими структурами, были опубликованы в журнале Foreing Affairs виде манифеста 1996 г., подготовленного PNAC. Суть положений манифеста можно представить следующим образом:

• отказ от идеи утраты экономического могущества страны, т. к. США – это первая по могуществу демократическая страна в мире;

• утверждение на практике моральных принципов и попустительства по отношению к диктатурам;

• осуществление гегемонии, позволяющей препятствовать подъему соперников и основанной на военной мощи.

Неоконсерваторы, подобно З. Бжезинскому, убеждены в превосходстве американской политической модели и в ее универсальном характере.

Однако, будучи сторонниками «вильсонизма»[108] или «вооруженного кантизма»[109], они, исходя из факта неэффективности ООН, а также беспорядка и коррупции в ней, полагают, что Америка должна вернуться к осуществлению своей «мессианистской» миссии распространения демократии во всем мире и поддержанию мирового порядка, даже если для этого потребуется применение военной силы.

Как тут не вспомнить о том, что, кроме ключевых концепций односторонность, постоянная патриотическая мобилизация, превентивная война, формулы типа миссия, определяющая коалицию, лежали в основе развязывания войны в Ираке. Эта вой на представлялась прелюдией демократического переустройства Ближнего и Среднего Востока, она должна была, подобно эффекту домино, способствовать развитию демократии во всем мире.