Геракл

Может быть, в случае Палаты Суда хронология, предложенная историками, всё-таки наконец подтвердится? Ведь если верить книге [1007:1], эта хронология покоится на «весьма твёрдых» основаниях. Дескать, в падуанских архивах до сих пор бережно хранятся подлинные документы, летописи, планы и рисунки, относящиеся к истории Палаты Суда. Начиная прямо-таки с эпохи её постройки в 1218–1219 годах [1007;1], с. 20. Самый ранний из таких документов — сочинение Роландини Патавини, написанное будто бы в 1262 году и опубликованное в 1905 году (Rolandini Patavini, Cronica in factis el circa facta Marchie Trevixane), [1007:1], с 59. Ещё один ценный источник по истории постройки Палаты Суда — труд Джиованни да Ноно (с. Giovanni da Nono), написанный якобы в 1340 году и до сих пор хранящийся в музее города Падуи (Padova Biblioteca Museo Civico). Историки, дескать, лишь добросовестно выписали даты из старинных источников и довели их до нашего сведения. Именно так представлено дело на страницах издания [1007:1].

Однако, выше мы уже подвергли сомнению подлинность некоторых из документов, относящихся к истории Палаты Суда. Добавим ещё пару соображений.

Оказывается, что самые древние, представленные в [1007:1], изображения Палаты Суда XIII века являются, по мнению самих историков, либо поздними реконструкциями, рис. 4.60, либо лишь «воображаемыми» видами здания, рис, 4.61 и 4.62. Слово «воображаемые» употреблено здесь не случайно. Дело в том, что на некоторых старинных гравюрах здание Палаты Суда имеет гораздо меньшие размеры, чем сегодня. Оно совсем не такое длинное. Однако, по мнению историков, Палата Суда с самого начала имела свои современные гигантские размеры. Возможно, именно поэтому «неудобные» старинные рисунки, показывающие совсем другой вид Палаты в прошлом, историкам пришлась отнести к разряду «воображаемых».

Рис. 4.60. Две разные реконструкции — как, по мнению историков могло выглядеть здание Палаты Суда от 1219 до 1306 года. Взято из [1007:1], с. 4.

Рис. 4.61. Старинная гравюра с видом Палаты Суда, отнесённая историками к разряду «воображаемых», то есть неправильных. И в самом деле, Палата изображена здесь НАМНОГО МЕНЬШЕ ПО ДЛИНЕ, чем сегодня. Крыльцо второго яруса имеет тут всего лишь СЕМЬ пролётов, тогда как сегодня их ДВАДЦАТЬ ДВА. Вероятно, старое здание Палаты действительно было намного меньше до разрушения 1759 года и последующей реконструкции. Взято из [1007:1], с. 9.

Рис. 4.62. Ещё одна «воображаемая» старая гравюра с Палатой Суда. Видя несоответствие старого рисунка со своими представлениями об истории Палаты Суда, историки обвиняют автора рисунка в фантазёрстве. И напрасно. Палата могла со временем перестраиваться и менять свой вид. Зря историки думают, будто она стоит в неизменном виде с XIII или с XIV века. Взято из [1007:1], с. 9.

На рис. 4.61, например, крыльцо второго яруса Палаты Суда имеет всего лишь СЕМЬ пролётов. А сегодня их ДВАДЦАТЬ ДВА, То есть — в ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ. Вероятно, здание Палаты Суда в XVII–XVIII веках действительно было намного меньше по длине. И лишь после разрушения 1759 года и последующей реконструкции оно стало таким большим.